1967 > Литературная газета, Москва, № 4, 1967, 25 янв. — С. 7.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ РОМАНУ! СУДЬБА ЭТОГО ЖАНРА, ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ — ОДНА ИЗ НАБОЛЕВШИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОБЛЕМ. ТОЛЬКО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ НА НАШИХ ПОЛКАХ ЗАНЯЛИ МЕСТО КНИГИ ОБ АНГЛИЙСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ, ФРАНЦУЗСКОМ И ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОМ РОМАНЕ XX ВЕКА. НО ОСОБЕННО ВЕЛИКА ПОТРЕБНОСТЬ В РАБОТАХ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ЭТОГО ЖАНРА. ТАКОВА КНИГА Т. МОТЫЛЕВОЙ «ЗАРУБЕЖНЫЙ РОМАН СЕГОДНЯ».

Автор ведет разговор о тех прозаиках, что вошли в большую литературу на рубеже столетий (Томас и Генрих Манн, Голсуорси, Уэллс, Роллан, Барбюс), и о появившихся недавно книгах Бёлля, Фриша, Апдайка, Беллоу. А в диапазоне между ними — огромное множество направлений, названий, имен.

Одну из глав своей книги Т. Мотылева назвала «Современных стилей — много!». Здесь наиболее четко выражена мысль, прошедшая через всю книгу: одно из отличий современного романа от романов прошедших эпох — в большом обилии жанровых и стилевых тенденций. Не принимая многого в творчестве «отцов модернистского романа», Т. Мотылева вместе с тем признает, что мимо художественных открытий этих писателей не прошли многие романисты, стоящие на иной идейной платформе. Модернизм и реализм противоположны по взгляду на мир и человека; однако из этого не следует, что надо отгородиться китайской стеной от всего непривычного в литературе.

В частых спорах о формальных новшествах в прозе ХХ столетия критики не всегда солидарны, выясняя авторство того или иного открытия. Для Т. Мотылевой характерно стремление в каждом случае найти истинного первооткрывателя. Перечень частных удач рецензируемой книги мог бы быть очень длинным: содержателен анализ романов Томаса Манна, Фолкнера, Апдайка; удачным зачином книги является живой рассказ о ленинградской встрече писателей, посвященной роману, в 1963 г.; читателя несомненно привлекут интересные разделы о взаимодействии лиризма и эпичности, о роли монтажа в современном романе, глава «Поэзия современной прозы».

Как и в других своих работах, Т. Мотылева в этой книге часто обращается к сопоставлению произведений зарубежной литературы с русским романом. В первой главе речь идет о новаторской роли Толстого, Достоевского, Горького в развитии мировой прозы, а в последующих главах встречаются интересные аналогии между отдельными произведениями зарубежных и советских прозаиков. Эти аналогии еще раз подчеркивают настоятельную потребность в работах, анализирующих общие закономерности в развитии современного романа — как советского, так и зарубежного.