1968 > В мире книг, Москва, № 9, 1968, с. 38.

Елистратова А. А. «Английский роман эпохи Просвещения». М., «Наука», 1966

Свою книгу А. Елистратова открывает цитатой из оды Радищева «Осьмнадцатое столетие», поющей славу просветительскому веку. Поистине — «незабвенно столетие!». В последнее время у нас наблюдается повышенный интерес к эпохе Просвещения с её политическими страстями, интенсивным развитием идей и великолепной литературой. В этой связи понятен интерес, с которым встречено появление монографии «Английский роман эпохи Просвещения».

Это первое и пока единственное на русском языке столь полное исследование проблем английского романа XVIII в. За главами о произведениях Дефо, Ричардсона, Филдинга, Гольдсмита, Стерна, Смоллетта, Годвина стоят, несомненно, многие годы кропотливой работы учёного, выступающего в этом труде историком литературы, текстологом и литературным критиком-полемистом. Превосходный научный аппарат вовсе не затрудняет чтение книги: автор предпочитает «ясный стиль» в литературоведении.

Уделяя немало внимания философско-этической проблематике романов, А. Елистратова доказывает, что разгадку служения романистов английского Просвещения следует искать не в предложенных способах «оздоровления общественной жизни», а в способах поэтического отображения мира и художественного мышления. Это один из отправных тезисов, определяющих специфику всего исследования.

Главы книги связаны между собой общностью подхода и задания. В первой из них речь идёт о литературных истоках английского просветительского романа: о плутовском романе и кровоописательном очерке начала XVIII в., о комедии времён Реставрации, сатире Свифта и романе Сервантеса «Дон Кихот».

В разделе о Ричардсоне читатель с интересом прочтёт о судьбе его произведений, окружённых вниманием в XVIII в., ставших объектом иронии в XIX в. и полузабытых в наше время. Цельностью отмечена глава о Гольдсмите, посвящённая анализу его единственного романа «Векфильдский священник».

В работе нет специального раздела, посвящённого творчеству Свифта: А. Елистратова разделяет довольно распространённую точку зрения о том, что ни одно произведение Свифта, включая даже «Путешествия Гулливера», не может быть отнесено к жанру романа. Но здесь хотелось бы увидеть, в чём видит автор жанровые признаки романа, отсутствующие в произведениях Свифта. Замечание о том, что «сатира Свифта подчинила себе повествовательную форму», мало что объясняет.

Не претендуя на то, чтобы сказать всё о просветительском романе (да и вряд ли это возможно в одном труде), А. Елистратова как бы походя ставит ряд интересных проблем для будущих исследователей: о природе комического у Филдинга и Стерна, о различном разрешении аналогичных конфликтов у Смоллета и Диккенса и другие. Согретая своим отношением к предмету исследования, рецензируемая книга достойно восполнила один из пробелов в нашей монографической литературе.