1966 > Вопросы литературы, Москва, № 12, 1966, с. 229–231

Эта книга, изданная через четыре года после смерти автора, содержит его статьи, написанные в разное время и по разным поводам.

Круг интересов И. Миримского был весьма широк: статьи, составившие небольшой сборник, посвящены творчеству Дефо и Вольтера, Гёте и Гофмана, Гейне и Генриха Манна, Гервега, Веерта и Фрейлиграта.
Статья «Реализм Дефо» — ранняя работа литературоведа (1936), и она в значительной мере несёт на себе печать школы и времени. Вывод о том, что роман Дефо — произведение «буржуазного реализма» и что в творчестве писателя «завершается круг экономического самоутверждения буржуазного общества от авантюризма первоначального накопления к этапу планомерной эксплуатации рабочего класса», выглядит в наше время анахронизмом. Но обо всей работе никак не скажешь, что она устарела. Говоря о «Робинзоне Крузо», И. Миримский вскрывает смысл «внутреннего противоречия Робинзона — противоречия между пафосом практического действия и ограниченностью его морального кодекса». В отличие от многих литературоведов 30-х годов, автор статьи «Реализм Дефо» ни на минуту не забывает, что Робинзон, капитан Сингльтон, Молль Флендерс — не живые люди, а литературные герои, и судить их должно не по юридическим законам, а по законам поэзии.

Интересны его рассуждения о мастерстве литературного «обмана» — мистификации у Дефо, о традициях плутовской литературы в романе «Молль Флендерс», уместно сопоставление двух героев ранней просветительской литературы — доктора Лемюэля Гулливера и купца Робинзона Крузо.

Уже в первой статье подкупает искренняя увлечённость темой в сочетании с отличной теоретико-литературной и философской базой. Этим отмечены также позднейшие работы автора. Именно прекрасное знание философии позволило И. Миримскому в каждой, даже короткой, работе дать чёткое представление об идейных позициях изучаемого писателя.

В этой связи хочется отметить статью о немецких поэтах революции 1848 года. В конце этой работы автор ссылается на меткую испанскую народную пословицу, гласящую, что «меч не тупит пера, а перо не тупит меча». Вся статья, в которой речь идёт о поэзии Гейне и Гервега, Веерта и Фрейлиграта, подтверждает вечную справедливость этой пословицы. Каждый из названных поэтов представлен на фоне исторических событий 40-х годов прошлого века в Германии. Особенно интересен небольшой раздел, освещающий ход полемики о соотношении поэзии и политической борьбы, которая разгорелась в то время между немецкими поэтами, в первую очередь между Гервегом и Фрейлигратом.

Необычайно лаконична статья, посвящённая разбору философской повести Вольтера «Царевна Вавилонская». Поражаешься тому, как много смог сказать литературовед в этой короткой статье: здесь он касается общих проблем французского Просвещения и определяет место Вольтера в просветительском движении.

Примечательна широта взгляда И. Миримского на литературные явления. Отдавая должное Вольтеру-сатирику, он по традиции критикует утопические построения автора «Кандида» и «Царевны Вавилонской», но, в отличие от некоторых других авторов, замечает и положительную ценность вольтеровских утопий, справедливо полагая, что «не только всесокрушающая сатира Вольтера, но и его иллюзорное представление о будущем, питаемое благородной мечтой великого демократа и гуманиста о свободной и счастливой Франции, вдохновляли французский народ на революционную борьбу с феодально-абсолютистским строем».

Вчитываясь в статьи И. Миримского, нельзя не заметить значительной эволюции, проделанной с годами исследователем. В позднейших трудах он, не упуская из виду специфику мировоззрения художника, всё больше внимания уделял его палитре изобразительных средств. Примером тому может служить очерк о Гофмане, привлекающий своей страстной публицистичностью. Развивая мысль Белинского, советский исследователь подчеркивает действенный характер гофмановской сатиры. Хотя в статье не говорится о влиянии и традициях Гофмана и не проводятся параллели с литературой XX века, она представляет большой интерес и в свете современных споров о литературной фантастике, проблеме «отчуждения», прозе Кафки и его последователей.

Глубоко аналитический очерк о Гофмане написан с подлинным литературным блеском. Умение автора писать увлекательно о самых сложных вещах проявилось и в ряде других статей сборника («Генрих Гейне», «Генрих Манн» и др.), написанных как предисловия к изданиям сочинений классиков. В лице И. Миримского счастливо сосуществовали серьёзный исследователь и талантливый литератор.

Доброе и полезное дело сделало издательство «Художественная литература», собрав и издав отдельной книгой эти работы, которые уже заняли прочное место в советском литературоведении. И. Миримский написал не так много, но, как справедливо пишет в предисловии к сборнику А. Аникст, «всё, что он сделал, выдержит испытание временем».