1962

Театр з великої літери (гастролі Ярославського драматичного театру ім. Ф. Волкова в Одесі) // За наукові кадри, Одеса, 12.09.1962, с. 4. Підпис Ю. Меркурьев.

1963

Шекспир по канонам (о спектакле Одесского русского драматического театра „Король Лир“) // Знамя коммунизма, Одесса, 7.05.1963, с. 3.

1964

Через хребты веков (к 400-летию с дня рождения Шекспира) // За наукові кадри, Одесса, 23 апреля 1964, с. 3.
Навіяне Шекспіром (Шекспір в естетиці Лесі Українки) // Літературна Україна, Київ, № 33, 1964, с. 3.
Боротьба проти Шекспіра — боротьба за Шекспіра // Радянське літературознавство, Київ, № 3, 1964, с. 100–106.
Навколо образу Шекспіра (про одну творчу полеміку) // Збірник робіт аспірантів ОДУ. — Одеса: Одеський державний університет, 1964, с. 280–286.
К. Чапек і Дж. Б. Шоу // Тези доповідей республіканської славістичної конференції. — Чернівці: Видавництво Чернівецького державного університету, 1964, с. 138–140.
Бернард Шоу — критик Шекспира // Іноземна філологія, республіканський міжвідомчий збірник. Вип. 1. — Львів: Видавництво Львівського державного університету, 1964, с. 112–121. Літ.: Б. Б. Буніч-Ремізов. „Іноземна філологія”, вип. 1 // Радянське літературознавство, 1965, № 5. — С. 91–93. [Зокрема, про статтю.] Н. Модестова. В боротьбі за Шекспіра // Всесвіт, 1965, № 10. — С. 150. [Зокрема, про статтю.] Марія Коновалова. Шекспіріана на сторінках „Іноземної філології” (вип. 1–10) // Іноземна філологія, вип. 125. — Львів, 2013. — С. 144–149. [Зокрема, про статтю.]
Б. Шоу и Шекспир (к вопросу об эволюции реализма в английской драматургии). Автореферат дисс. на соиск. учёной степени кандидата филол. наук. — Горький: Горьковский гос. ун-тет им. Н. Лобачевского, 1964. — 16 с.

1965

Классикобоязнь? // Театр, Москва, № 7, 1965, с. 134–135.
Дві художні концепції (Карел Чапек і Бернард Шоу) // Слов’янське літературознавство і фольклористика. — Київ:Вид-во АН УРСР, 1965, с. 51–59. Л і т.: Іда Журавська. Слов’янське літературознавство на Україні // Всесвіт, 1976, № 9. — С. 176. [Зокрема, про статтю.]
Погляди Б. Шоу на комедію // Тези ювілейної конференції, присвяченої 100-річчю ОДУ. — Одеса, 1965. — С. 34–35.
На виставах Національного Театру Великобританії // За наукові кадри, Одеса, 25.10. 1965, с. 3.

1966

Максим Горький и Джордж Бернард Шоу // Вопросы русской литературы, респ. межведомств. сборник, вып. 1. — Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1966, с. 106–112.Бібліографія опублікованих праць М. Г. Соколянського
Рец.: А. Г. Образцова. Драматургический метод Бернарда Шоу // Новый мир, Москва, № 4, 1966, с. 280–281.
Рец.: А. С. Ромм. Бернард Шоу // Театр, Москва, № 6, 1966, с. 125–126.
Встреча с Редгрейвом // В мире книг, Москва, № 10, 1966, с. 37–38.
Экстравагантные пьесы Бернарда Шоу // Іноземна філологія, респ. міжвідомч. збірник, вип. 8. — Львів: вид-во Львівськ. ун-ту, 1966, с. 103–115.
Це ж казка! (Рец.: „Три толстяка“ Ю. Олеши в Одесском театре им. Иванова) // Комсомольська іскра, Одеса, 14.01.1966, с. 3.
Щоб глядач думав (Рец.: „Профессия миссис Уоррен“ Б. Шоу в Одесском русском драм. театре им. Иванова) // Комсомольська іскра, Одеса, 11.05.1966, с. 4.
„Ричард III“ у станиславовцев (Рец.: „Ричард III“ Шекспира в Ереванском русском драм. театре им. Станиславского) // Знамя коммунизма, Одесса, 10.06.1966, с. 4.
І знову Шекспір (Рец.: „Ричард III“ Шекспира в Горьковском драматическом театре) // Чорноморська комуна, Одеса, 14.07.1966, с. 3.
Великі драматурги (о книгах: А. Аникст „Шекспир“ и Лев Копелев „Брехт“) // За наукові кадри, Одеса, 19.10.1966, с. 3. 
Творческий облик Шоу (рец.: З. Т. Гражданская. Бернард Шоу) // Вопросы литературы, Москва, № 10, 1966, с. 228–230.
Рец.: Ю. Манн. О гротеске в литературе // Новый мир, Москва, № 10, 1966, с. 285.
Испытание временем (рец.: И. Миримский. Статьи о литературе) // Вопросы литературы, Москва, № 12, 1966, с. 229–231

1967

Быть или не быть роману? (Рец.: Т. Л. Мотылёва. Зарубежный роман сегодня) // Литературная газета, Москва, № 4, 1967, 25 янв. — С. 7.
Рец.: Erwin Axer. Sprawy teatralne // Театр, Москва, № 5, 1967, с. 110–111. Чехов в западноевропейском литературном контексте. (Рец.: Т. Шах-Азизова. Чехов и западноевропейская драма его времени. М.: Наука, 1966) // Вопросы русской литературы, респ. межведомств. сборник, вып. 5. — Львов: Изд-во Львовск. унта, 1967, с. 137–138.
Про праці Б. Г. Реїзова та про нову його книгу // Іноземна філологія, респ. міжвідомч. зб. — Львів, вип. 12, 1967, с. 159–164.
Сердитий сміх Брендана Біена // Всесвіт, Київ, № 10, 1967, с. 112–115.

1968

Парадокси Джонатана Свіфта // Радянське літературознавство, Київ, № 5, 1968, с. 61–68.
Рец.: История зарубежной литературы 18 века. М., „Высшая школа“, 1967 // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, Москва, № 2, 1968, с. 115–118. (У співавторстві з В. С. Алексєєвим-Поповим.)
Зигзаги («Бег» М. Булгакова на сцене Одесского театра им. Иванова) // Культура і життя, Київ, 11.04.1968, с. 3.
Литература английского Просвещения в оценках Горького // Горький и современная литература. Тезисы межвуз. конференции. Горький, 1968, с. 64–67.
Книга об этике английского Просвещения // Вопросы философии, Москва, № 6, 1968, с. 166–168.
„Незабвенно столетие!“ (Рец.: А. А. Елистратова. Английский роман эпохи Просвещения. М.: Наука, 1966) // В мире книг, Москва, № 9, 1968, с. 38.
О параболичности в советской и современной зарубежной драме // Роди і жанри в радянській літературі. Матеріали республ. конференції. — Одеса, 1968, с. 15–18.

1969

Литература английского Просвещения в оценках Пушкина // Вопросы русской литературы. Респ. межведомств. сб. Вып. 10. — Львов, 1969. — С. 53–59.
Театр починається з репертуару // Чорноморська комуна, Одеса, 18.01.1969, с. 3.
Театрознавче дослідження (Рец.: Б. Шайкевич. Драматургия Ибсена в России. Киев, 1968) // За наукові кадри, Одеса, 21.02.1969, с. 2.
„Риторический мир“ просветительской литературы // Вопросы литературы, Москва, 1969, № 3, с. 231–233.
О структурализме в литературоведении // Вопросы философии, Москва, 1969, № 7, с. 112–119. Літ.: Ю. Барабаш. Алгебра и гармония // Контекст ­1972. — М.: Наука 1973. — С. 117, 140.В. О. Пасічний. Розвиток теоретико-літературної та естетичної думки у XIX — першій половині XX ст. — Харків: «Вища школа», 1974. — С. 76, 146.Seyffert, Peter. Soviet Literary Structuralism. Background Debate Issues. — Columbus: Univ. of Ohio Press, 1983. — P. 275, 315.David A. Griffths. Reflections on the Teaching of Foreign Languages and Literature in the Soviet Union // The Canadian Modern Language Review, vol. 41, 1984, No. 1. — P. 26, 31.
„Белорусский Байрон“ (Рец.: Н. И. Лапидус. Зарубежная литература в белорусских переводах. Минск, 1969) // В мире книг, Москва, 1969, № 12, с. 33.

1970

Ньюгейтський роман Г. Філдінга // Іноземна філологія, 1970, вип. 21. — Львів, 1970, с. 143–148. Літ.: Ілько Корунець. Іноземна філологія на Україні //Всесвіт, 1971, № 7. — С. 115. [Зокрема, про статтю.]

Чувство слова (памяти Льва Борового) // Знамя коммунизма, Одесса, 10.02.1970, с. 3.

О жанровой природе последней книги Г. Филдинга // Художественно-документальные жанры (вопросы теории и истории). Тезисы докладов межвузовской научн. конф. — Иваново, 1970, с. 113–115.

Рец.: Э. Г. Дементьев. Роман Великой Французской революции // Deutsche Literaturzeitung, Berlin, 1970, Н. 12, S. 1051– 1054. (У співавторстві з В. С. Алексєєвим-Поповим.)

1971

В. Хогарт і Г. Філдінг // Література і образотворче мистецтво. — Київ: Вид-во Київськ. ун-ту, 1971. — С. 16–28.Літ.: Ігор Мойсєєв. Співдружність пера і пензля // Всесвіт, 1972. — С. 163–165. [Зокрема, про статтю.] Jack Lindsay. Hogarth, His Art and His World. — Lnd.:Hart-Davis, 1977. — P. 268.
Роздуми після вистави („Трьохкопійчана опера“ Б. Брехта в театрі ім. Жовтневої революції) // Чорноморська комуна, Одеса, 13.04.1971, с. 3.
Рец.: Сервантес и мировая литература. М.: Наука, 1969 // Deutsche Literaturzeitung, Berlin, 1971, H. 2, S. 112–114.
Рец.: Проблемы Просвещения в мировой литературе. М.: Наука, 1970 // Deutsche Literaturzeitung, Berlin, 1971, H. 12, S. 1016–1018.

1972

Діалектика традиції // Радянське літературознавство, Київ, 1972, № 1, с. 10–21.
Драматичний памфлет вчора і сьогодні // Всесвіт, Київ, № 8, с. 198–201.
Обличчя театру (дискусія про стан театру ім. Жовтневої революції) // Чорноморська комуна, Одеса, 31.05.1972, с. 3.
Рец.: В. Скуратовський. Мистецькі проблеми в німецькому романі ХХ ст. (К., 1972) // Радянське літературознавство, Київ, 1972, № 11, с. 92–93.
Genre Evolution in Fielding’s Dramaturgy // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, Leipzig, 1972, H. 3, S. 280–295.
Литературная пародия в романах Г. Филдинга // Проблемы прогрессивной литературы Запада XVIII–XX вв. — Пермь, 1972. — С. 35–47.

1973

Етична проблематика роману Г. Філдінга „Амелія“ // Іноземна філологія. Республ. міжвідомчий зб., вип. 31, Львів,1973. — С. 140–144.Літ.: Ілько Корунець, Василь Бублик. П’ятдесят випусків „Іноземної філології”. [Зокрема, про статтю.] // Всесвіт,Київ, 1979, № 12. — С. 143–144.
Про Чапека-драматурга (Рец.: А. Р. Волков. Драматургія Карела Чапека. Львів, 1972). // Друг читача, Київ, № 22, 1973, — С. 7.
Алгебра гармонии (Рец.: Ян Парандовский. Алхимия слова. М., 1972) // Литературное обозрение, Москва, 1973, № 8, с. 77–78.
В зеркале драмы („Бесприданница“ А. Н. Островского в театре им. Иванова) // Знамя коммунизма, Одесса, 5.12.1973. — С. 3.

1974

Историзм Филдинга (на материале „комических эпопей“) // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, Москва, 1974, № 1, с. 34–42.
Категории и стратегии исследования // Проблемы диалектики. Вып. 4. — Ленинград: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1974. — С. 131–137. (У співавторстві з Ю. І. Зуєвим.)
Рец.: А. Аникст. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М.: Наука, 1973 // Zeitschrift für Slawistik, Berlin, 1974, H. 1. — S. 87–88. (У співавторстві з О. І. Розановою.)
Чем же ценна опера? (строки из писем) // Вечерняя Одесса, Одесса, 31.05.1974, с. 3.
Poetics of Fielding’s comic epics // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, Leipzig, 1974, H. 3. — S. 251–265.

1975

Творчество Генри Филдинга. Книга очерков. — Киев: Вища школа, 1975. — 174 с.Літ.: Борис Ремізов. Нові грані спадщини Філдінга. — Всесвіт, № 7, 1976, с. 187–189.Н. Е. Никипорец // Реферативный журнал. Обществ. науки в СССР. Сер. 7, Литературоведение. № 2, Москва, 1976. —С. 160–162.V. S. Vakhrushev // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, 1976, H. 1, S. 83–84.Georg Seehase. Henry Fielding und der realistische Roman. // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, 1980, H. 3. — S. 206–210. [Зокрема, про книгу.]
Джордж Круйкшенк — иллюстратор Филдинга // Типологические соответствия литературы и изобразительного искусства. — Киев; Одесса: Вища школа, 1975. — С. 15–25.
Рец.: Б. Дземидок. О комическом. Пер. с польского // Вопросы философии, Москва, 1975, № 6, c. 178–179.
До проблеми історико-теоретичного вивчення типології роману // Теорія родів і жанрів художньої літератури. Тези доповідей республ. наукової конф. — Одеса: ОДУ, 1975. — С. 27.
На шляху до Брехта („Трьохкопійчана опера“ Брехта у Харківському акад. театрі ім. Т. Шевченка) // Український театр, Київ, 1975, № 6. — С. 28–29.

1976

О сервантесовском типе романа (к проблеме типологии жанра) // Проблемы жанра в англо-американской литературе (XIX–XX вв.). Вып. 2. Респ. сб. — Свердловск, 1976. — С. 28–39.
До 80-річчя академіка М.П. Алексєєва // Радянське літературознавство, Київ, 1976, № 7, c. 96. Підпис М. С.
Постижение брехтовской мысли („Что тот солдат, что этот“ в Белорусском академическом театре им. Янки Купалы) // Вечерняя Одесса, Одесса, 16.06.1976, с. 3.

1977

Ритмическая организация романов Л. Стерна // Целостность художественного произведения и проблемы её анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Тезисы республ. научн. конф. — Донецк, 1977. — С. 204–206.
Вибір п’єси: система чи випадковість? // Український театр, Київ, 1977, № 1. — С. 25–26.

В интересах театра и зрителя (о спектакле Крымского театра русской драмы „Да здравствует королева, виват!“) // Крымская правда, Симферополь, 28.03.1977. — С. 3.

Этот трудный О’Нил (о спектакле Алма-Атинского театра русской драмы „Любовь под вязами“) // Вечерняя Одесса, Одесса, 30.06.1977. — С. 3.

Рец.: В. Я. Пропп. Проблемы комизма и смеха. М., 1976 // Литературное обозрение, Москва, 1977, № 9. — С. 66–67.

Рец.: Эрих Ауэрбах. Мимесис // Вопросы философии, Москва, 1977, № 10. — С. 182–184.

Недоречно і нетактовно // Літературна Україна, Київ, 17.05.1977. — С. 4. (У співавторстві з С. Я. Боровим.)

1978

О соотношении дневниковой и романной форм в английской прозе XVIII века // Методологические проблемы истории и теории литературы. Материалы республ. конф., посв. 400-летию Вильнюсского ун-та. Вильнюс, 1978. — С. 263–266.
Теккерей — критик Филдинга // Проблемы развития реализма в зарубежной литературе XIX–XX вв. — Киев; Одесса:Вища школа, 1978. — С. 55–70. (У співавторстві з В. С. Вахрушевим.)
Джозеф Конрад о литературе. Вступительная заметка // Вопросы литературы, Москва, 1978, № 7. — С. 202–206.
Джозеф Конрад о литературе (составление, перевод и комментарии) // Там же, c. 206–227. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)Літ.: Eugene Steele. Conrad Studies in the Soviet Union (1966–1980) // Conradian, Lubbock, 1982, 2 (14). — P. 128.Olena Tkachuk. Joseph Conrad’s Concept of the Gentleman // Yearbook of Joseph Conrad Studies, Krakow, 2015, Issue 10. Код доступу: www.ejournals-eu/Yearbook-of-Conrad-Studies/2015/ Issue-X/art/7116.
Как становятся лордами // Литературная газета, Москва, 1978, № 34. — С. 8.
Повсякденні турботи критики // Український театр, Київ, 1978, № 5. — С. 16–17.
Творчі пошуки польських друзів // Український театр, Київ, 1978, № 6. — С. 23–24

1979

Щоденники для загального вжитку // Всесвіт, Київ, 1979, № 12. — С. 137–138.
Проблемы типологии романа в современном литературоведении // Проблемы литературных жанров. Материалы третьей научной конф., Томск: Томский гос. университет, 1979. — С. 7–9.
Учебные программы по курсу истории зарубежных литератур для студентов факультета романо-германской филологии. Отделение английского языка и литературы. — Одесса: ОГУ, 1979. — 54 с. (У співавторстві з О. П. Ковальчук і В. В. Цибульською.)

1980

О жанровом своеобразии „авантюрного романа“ в западноевропейской литературе XVIII в. // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, Москва, № 1. — С. 32-36.
Лукиан и литература английского Просвещения // Проблемы античной истории и классической филологии. Тезисы всесоюзн. научн. конф. — Харьков, 1980. — С. 181–182.
О состязаниях давних времён (Рец.: Ю. Шанин. Герои античных стадионов. М., 1980) // В мире книг, Москва, 1980, № 6. — С. 61.
Возвращаясь к известной полемике (Б. Шоу в споре с Л. Толстым о Шекспире) // Studia Rossica Poznaniensia, z. XII, Poznań, 1980. — S. 68–84.
The Diary and Its Role in the Genesis of the English Novel // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, Leipzig, 1980, H. 4. — S. 341–349.
The Rhythmical Pattern of „Tristram Shandy“ // Durham University Journal, Durham, Vol. LXXIII, 1980, No. 1. — P. 23–26.Літ.: Elizabeth Duthie & Clare Wenley. The Eighteenth Century // The Year’s Work in English Studies, Oxford, 1980, No. 61 (1), pp. 239–257. [Зокрема, про статтю.]
Генри Филдинг о Шекспире // Шекспировские чтения. 1977. — Москва: Наука, 1980. — С. 188–197.Літ.: Л. А. Перчик. Шекспировские чтения. 1977 // Реферативный журнал. Общественные науки в СССР. Литературоведение. 1981, № 2, с. 67–68. [Зокрема, про статтю.]
Пристрастие и мастерство художника // Джек Лондон. Рассказы южных морей. — Одесса: Маяк, 1980. — С. 3–5.

1981

Английский роман эпохи Просвещения в англоязычном литературоведении 70-х годов // Современные зарубежные исследования по литературе XVII–XVIII веков. Вып. 2. Сборник обзоров. — Москва.: ИНИОН АН СССР, 1981. — С. 94–107.
Спорные вопросы построения курса «История зарубежной литературной критики» // Актуальные проблемы методики преподавания дисциплин классической филологии и зарубежной литературы. Тезисы всесоюзного семинара // Минск, 1981. — С. 71–72.
К проблеме „Л. Н. Толстой и Л. Стерн“ // Studia Rossica Poznaniensia, z. XV, Poznań, 1981. — S. 41–50.
Поезія олімпійського вогню (Рец.: Ю. Шанин. Олимпийские игры и поэзия эллинов. К., 1980) // Всесвіт, Київ, 1981, № 11. — С. 169–170.
О воздействии театрального искусства на прозу Г. Филдинга // Взаимодействие методов, жанров и литератур. Межвузовский сб. — Ижевск, 1981. — С. 17–25.
Дж. Конрад. Предисловие к роману „Негр с „Нарцисса“ (перевод с англ.) // „Писатели Англии о литературе“. — Москва.: Прогресс, 1981. — С. 204–208. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)

1982

Творчество Генри Филдинга и проблемы типологии просветительского романа. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора филол. наук. — Москва: МГУ, 1982. — 32 с.
К спорам о жанровом своеобразии романа Г. Филдинга „Джонатан Уайльд“ // Зарубежный роман. Проблемы метода и жанра. Межвузовский сб. научн. трудов. — Пермь, 1982. — С. 14–22.
В историко-литературном контексте (Рец.: Ю. Кагарлицкий. Шекспир и Вольтер. М., 1981) // Вопросы литературы, Москва, 1982, № 4. — С. 254–257.
Реф.: Белси К. Критическая деятельность // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва, 1982, № 2. — С. 13–15.
Планы семинарских занятий по курсу „История зарубежной литературы“ (для студентов фак-та романо-герм. филологии, отд. англ. яз. и лит.). — Одесса: ОГУ, 1982. — 40 с. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)
Позитивизм и методологические искания в русском литературоведении последней трети XIX в. // Проблемы истории и методологии литературоведения и литературной критики. Материалы научно-теорет. конф. — Душанбе: Изд-во „Дониш“, 1982. — С. 30–31.
На підступах до трагедії („Борис Годунов“ в Одеському театрі ім. Жовтн. революції) // Культура і життя, Київ, 14.03.1982, с. 4

1983

Западноевропейский роман эпохи Просвещения. Проблемы типологии. — Киев; Одесса: Вища школа, 1983. — 140 с.Літ.: Ю. Кагарлицкий. Об эпохе, к которой стоит вернуться // Вопросы литературы, Москва, 1983, № 12. — С. 233–237 Л. В. Сидорченко // Вестник Ленингр. ун­та. Сер. ист., яз., лит-ры, 1984, вып. 1. Ленинград. — С. 124–125.Ю. Я. Лідський. Збагачення теорії роману // Вісник АН УРСР, Київ, 1984, № 5. — С. 109–110.Georg Seehase // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. Leipzig, 1984, H. 1, P. 80–82.В. С. Вахрушев // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Lódż, t. XXVII, z. 1(53), 1983. — S. 102–105.
Генри Джеймс о литературе (вступ. заметка) // Вопросы литературы, Москва, 1983, № 2, с. 177–182.
Генри Джеймс о литературе (составл., перевод, комментарии) // Там же, с. 182–210. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)
Ф. М. Достоевский и Джозеф Конрад // Zeitschrift für Slawistik, Berlin, 1983, H. 5. — S. 738–751.Літ.: Higdon, David Leon. Russian Critics on Conrad // L’Epoque Conradienne, t. XIV. — Limoges, 1988. — P. 97.
Послесловие // Джек Лондон. Морской волк. Одесса: Маяк, 1983. — С. 247–248.
Дослідження австралійського роману (Рец.: О. Зернецкая. Австралийский роман. К., 1982). — Літературна Україна, Київ, 1983, № 23. — С. 7.
Реф.: Джордж Макфадден. Исследуя комическое начало // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. — Москва, 1983, № 3. — С. 42–44.
Рец.: М. П. Алексеев. Русско-английские литературные связи. Литературное наследство. Т. 91 // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, Leipzig, 1983, H. 3. — S. 264–265.
Вистава перша, десята, сота... // Український театр, Київ, 1983, № 5. — С. 23.
Через хребти століть (до 375-річчя з дня народження Дж. Мільтона) // Всесвіт, Київ, 1983, № 12. — С. 127–128.
Рец.: George McFadden. Discovering the comic // The Modern Language Review, Warwick, 1983, October. — P. 883–884.
Репертуарные миражи // Вечерняя Одесса, Одесса, 24.01.1983. — С. 3.
Тонус театральной жизни // Вечерняя Одесса, Одесса, 16.05.1983. — С. 1, 4
Сложности „простой“ пьесы („Анна Кристи“ Ю. О’Нила во Владимирском театре драмы) // Вечерняя Одесса, Одесса, 21.07.1983. — С. 3.
В лабиринте нравственных коллизий („Реквием по монахине“ Фолкнера-Камю в Рижском театре русской драмы) // Вечерняя Одесса, Одесса, 18.08.1983. — С. 4.
Вокруг Брехта („Трехгрошовая опера“ Б. Брехта в Московском Театре Сатиры) // Вечерняя Одесса, Одесса, 17.09.1983. — С. 3.
Итоги сезона (материалы обсуждения театрального сезона в Одессе) // Вечерняя Одесса, Одесса, 18.11.1983. — С. 1, 4.
Обманчивая простота („Миллионерша“ Б. Шоу в театре им. Иванова) // Вечерняя Одесса, Одесса, 21.11.1983. — С. 3.
Гастролі — не курортне турне // Культура і життя, Київ, 23.10.1983. — С. 4.
Чествование учёного (к 80-летию проф. С. Я. Борового) // Знамя коммунизма, Oдесса, 29.11.1983. — С. 3.

1984

Образ времени в романе Л. Стерна „Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена“ // Образ героя — образ времени. Межвуз. сб. научн. трудов. — Воронеж, 1984. — С. 20–28.
Рец.: Ronald Paulson. Popular and Polite Art in the Age of Hogarth and Fielding // The Modern Language Review, Warwick, 1984, No. 1. — P. 154–155.
Реф.: Д. Керолл. Обсуждаемая проблема. — Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1984, № 1. — С. 18–21.
Реф.: Ш. Риммон-Кенан. Повествовательная проза: Современная поэтика. — Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1984, № 4. — С. 56–58.
Цель творчества — самоотдача // Вечерняя Одесса, Одесса, 27.03.1984. — С. 3.
Обращение к забытой пьесе („Женщина с моря“ Г. Ибсена в Литовском театре русской драмы) // Вечерняя Одесса, Одесса, 14.07.1984. — С. 3.
Рец.: David Carroll. The Subject in Question // The Modern Language Review, Warwick, 1984, July. — P. 390–391.

1985

Введение // Жанровые разновидности романа в зарубежных литературах XVIII–XX вв. — Киев; Одесса: Вища школа, 1985. — С. 3–8.
О модификациях фантастического романа в западноевропейской прозе XVIII века // Там же, с. 9–24.Літ.: Д. В. Затонский. Призвание и ответственность // Литературное обозрение, Москва, 1986, № 4б с. 31. [Зокрема, про статтю.]О. Краснов / Радянське літературознавство, Киев, 1987, № 2, с. 75–76. [Зокрема, про статтю.]
Исследование поэтики Теккерея (Рец.: В. Вахрушев. Творчество Теккерея. Саратов, 1984) // Вопросы литературы, Москва, 1985, № 9. — С. 250–255.
Безсмертний роман Дефо // Д. Дефо. Робінзон Крузо. — Київ: Дніпро, 1985. — С. 3–18.
Философский роман эпохи Просвещения (вопросы генезиса и жанрового своеобразия) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXVIII, z. 2(56), 1985. — S. 15–29.
В ранней пьесе Оскара Уайльда // Вечерняя Одесса, Одесса, 23.03.1985. — С. 4.
Поэтический дар (к 100-летию со дня рождения И. И. Пузанова) // Вечерняя Одесса, Одесса, 18.05.1985. — С. 4.Літ.: И. Збандут, О. Копп, Л. Ивченко, В. Дьяков. О соотношении жизненного пути и научной деятельности учёного // Curriculum Vitae. Біографічний метод у гуманітарному знанні. — Одеса, 2009. — С. 174.
Бремя страстей („Глубокое синее море“ Т. Реттигана в Московском обл. театре драмы) // Знамя коммунизма, Одесса, 13.08.1985. — С. 3.
Мера взыскательности („Непобеждённая территория“ Р. Феденёва в Одесском театре им. Октябрьской революции) // Вечерняя Одесса, Одесса, 4.11.1985. — С. 4.
Марк Твен в нашем городе // За наукові кадри, Одесса, 29.11.1985. — С. 4.

1986

К проблеме художественной целостности трагедии „Отелло“ // Шекспировские чтения. 1984. — М.: Наука, 1986. — С. 138–144.
Драматический памфлет, его истоки и эволюция // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXIX, z. 1(57), 1986. — S. 33–46.
Реф.: Патриция Во. Метапроза // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1986. № 3. — С. 62–64.
Задачи диктует Время // Вечерняя Одесса, Одесса, 10.02.1986. — С. 3.
Проблемы любительской сцены // Знамя коммунизма, Одесса, 2.07.1986. — С. 3.
Новая встреча с Бернардом Шоу („Цезарь и Клеопатра“ в театре им. Иванова) // Знамя коммунизма, Одесса, 02.08.1986. — С. 4.

1987

Пространственно-временная структура трагикомедии „Зимняя сказка“ // Шекспировские чтения. 1985. — Москва: Наука, 1987. — С. 99–105.
Историческая драма в английской литературе 60–70-х годов // Литература Англии. ХХ век. — Киев: Вища школа, 1987. — С. 72–89.
Судьбы эпоса и романа (Рец.: Е.М. Мелетинский. Введение в историческую поэтику эпоса и романа) // Вопросы литературы, Москва, 1987, № 10. — С. 252–258.
Прискорбное обессмысливание (о фильме А. Сокурова „Скорбное бесчувствие“) // Советская культура, Москва, 4.08.1987. — С. 4.
Пути изучения специфики писательской критики // Писатели-критики. Материалы научно-теорет. конф. — Душанбе: Дониш, 1987. — С. 139–142.
Очима сучасника (Рец.: И. А. Гриншпун. Об учителях и друзьях моих) // Український театр, Київ, 1987, № 1. — С. 31.
Одесские традиции пушкиноведения // За наукові кадри, Одесса, 6.02.1987. — С. 3.
Разоблачение „бесовщины“ („Два существа в беспредельности“ М. Розовского по произведениям Ф. М. Достоевского. Московский театр-студия „У Никитских ворот“) // Вечерняя Одесса, Одесса, 23.07.1987. — С. 3.

1988

Методические указания и учебные программы по курсу Истории зарубежной литературы для студентов фак-та романо-герм. филологии (отд. англ. яз. и лит.). — Одесса: ОГУ, 1988. — 44 с. (У співавторстві з В. В. Цибульською і Л. Ковальчук.)

А. В. Недзвідський як театрознавець // Учені Одеського державного університету. Професор А. В. Недзвідський. Тези доповідей та повідомлень. — Одеса, 1988. — С. 11–12.

Надежды и тревоги // Вечерняя Одесса, Одесса, 26.03.1988. — С. 3.

Серьёзная комедия („Самоубийца“ Н. Эрдмана в Ленинградском театре на Васильевском острове) // Вечерняя Одессa, Одесса, 13.08.1988. — С. 3.

1989

К проблеме „Пушкин и Мильтон“ // Временник Пушкинской комиссии АН СССР. — Ленинград: Наука, 1989. — С. 130–139.
Просветительский реализм как литературное направление // Проблемы взаимодействия метода, стиля и жанра в литературе. Тезисы докладов межвузовской научн. конф. — Свердловск, 1989. — С. 69–70.
Реф.: А. Гелли. Координаты повествования // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1989, № 2. — С. 26–28
Реф.: Ричард Элман. Оскар Уайльд // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1989, № 7. — С. 94–96.
Рец.: A. Gelley. Narrative Crossings // The Modern Language Review, Warwick, vol. 84, 1989 July. — P. 686–687.
Крит. обзор: K. Simon. The Labyrinth of the Comic., D. Weiss. The Critic Agonistes // Там же, с. 687–689.
Почати з себе // Культура і життя, Київ, 1989, № 14. — С. 3.
В том самом уездном городе („Ревизор“ в Одесском театре им. Иванова) // Вечерняя Одесса, Одесса, 5.10.1989. — С. 3.
От Лонг-Айленда до Принстона // За наукові кадри, Одесса, 15.12.1989. — С. 4.

1990

Оскар Уайльд. Очерк творчества. — Киев; Одесса: изд-во „Либідь“, 1990. — 200 с.Літ.: А. П. Руднев // Реферативный журнал. Обществ. науки в России. Сер. 7. Литературоведение.- Москва: ИНИОН АН СССР, 1992, № 1. — С. 96–101.О. М. Валова. Оскар Уайльд в русской критике // Английская литература в контексте мирового литературного процесса. — Киров, 1996. — С. 164.Ю. Рознатовская. Оскар Уайльд в России // код доступу — http://www.libfl.ru/win/ubc/books/wilde.html [Зокрема, про книгу.]
Смысловой диапазон понятия „свобода“ в трагикомедии „Буря“ // Шекспировские чтения. 1990. — Москва: Наука, 1990. — С. 124–130.
О способах интерполяции литературно-критических суждений в художественном тексте // Писатели как критики. Материалы 2-х Варзобских чтений „Проблемы писательской критики“. — Душанбе: Дониш, 1990. — С. 216–217.
...Или крах „контрпропаганды“? // Книжное обозрение, Москва, 1990, № 21. — С. 3.
Третьи Алексеевские чтения в Одессе // Русская литература, Ленинград, 1990, № 2. — С. 256–257.
Реф.: Р. Д. Хьюм. Генри Филдинг и Лондонский театр. 1728–1737 // Реферативный журнал. Обществ. науки за рубежом. Сер. 7. Литературоведение. Москва: ИНИОН АН СССР, 1990, № 1. — С. 79–82.
Поверка алгеброй гармонии (памяти проф. С. Борового) // Вечерняя Одесса, Одесса, 20.02.1990. — С. 3. (У співавторстві з В. Ковалевским.)
Одесский университет (век нынешний и век минувший) // Одеський університет, Одесса, 1990, № 18–19. — С. 6.

1991

Пушкин и Байрон: спорный взгляд на старую проблему // “Сюжет и время“. Сб. научн. трудов. К 70-летию проф. Г. В. Краснова. — Коломна, 1991. — С. 93–96. Літ.: The Reception of Byron in Europe. Vol. 1. — London & New York: Thoemmes Continuum, 2004. — P. 348–349.
Модификация комедии нравов в драматургии Оскара Уайльда // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXII, z. 2(64), 1991. — S. 15–29.
No National Literature is an Island // Confrontation, New York, No. 46/47, Fall 1991 / Winter 1992. — P. 314–324.
Английская литература эпохи Просвещения. Итоги и перспективы изучения. // Первая Всесоюзная конференция литературоведов-англистов. Тезисы докладов. — Москва, МПГУ, 1991. — С. 14–15.
Вопросы типологии романа в трудах М. М. Бахтина (тезисы) // The 5th International Bakhtin Conference. — Manchester, 1991. — С. 23–25.
Братья (М. М. и Н. М. Бахтины в Новороссийском университете) // Вечерняя Одесса, Одесса, 12.10.1991. — С. 3.
Бахтин в Манчестере (о пятой Международной конференции, посвящённой М. М. Бахтину, в Манчестере) // Одесский университет, Одесса, 11.11.1991. — С. 3.
„Ворон“ Э. По в переводе В. Жаботинского // Вечерняя Одесса, Одесса, 27.11.1991. — С. 3.
Странно, но симптоматично // Вечерняя Одесса, Одесса, 23.12.1991. — С. 3.
Лицей искусств // Вечерняя Одесса, Одесса, 24.12.1991. — С. 3.

1992

Неоромантизм как литературное течение // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXIV, z. 1–2(67–68), 1992. — S. 28–43.
„Сцена на сцені“ як принцип побудови драматичного твору // Поетика. — Київ: Наукова думка, 1992. — С. 190–199.
Писательская критика на страницах „Русского современника“ // Писатель — критик — писатель. Материалы третьих Варзобских чтений „Проблемы писательской критики“. — Душанбе, 1992. — С. 72–74.
Массовая литература и её место в английской культуре эпохи Просвещения // Вторая междунар. конференция литературоведов-англистов, посв. 200-летию Перси Биш Шелли. Тезисы докл. и сообщений. — Орёл, 1992. — С. 31.
Без мантии // Вечерняя Одесса, Одесса, 29.01.1992. — С. 3.
Что заботит пушкинистов? // Вечерняя Одесса, Одесса, 05.06.1992. — С. 3.
„Там долго ясны небеса“ (беседа с проф. М. Соколянским) // Слово, Одесса, 1992, № 3. — С. 4.

1993

Русский „Макбет“ или историческая хроника? (Ещё раз о жанре „Бориса Годунова“) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXV, z. 1–2, 1993. — S. 77–88.
Рец.: V. Belentschikow. Rußland und die deutschen Expressionisten 1910–1925. — Frankfurt a. M.: Рeter Lang, 1993 // Zeitschrift für Slawistik, Berlin, 38 (1993), H. 3. — S. 496–497.
Неоромантизм як літературна течія // Питання літературознавства. Вип. 1 (1993). Науковий зб. — Львів, 1993. — С. 24–36.
Споры о пастернаковском переводе „Гамлета“ в советской критике // Studia Rossica Poznaniensia, z. XXIV. — Poznań, 1993. — S. 19–25.
Долго и счастливо // Саул Боровой. Воспоминания. — Москва; Иерусалим: «Гешарим», 1993. — С. 5–18.Літ.: Віталій Андрєєв, Наталя Чермошенцева. Саул Боровий: єврейський вектор історії України. — Херсон: СПД Фельдман О.О., 2010. — С. 10–11, 16, 24, 26, 28, 36, 38, 52, 59, 170–171.B. Horowitz. Saul Borovoi’s Evolution as a Historian of Ukrainian Jewry in the Early Soviet Period // Знание. Понимание. Умение (Исторические науки). — Москва, 2014, № 3. — С. 376–380. [Зокрема, про статтю.]
Рождение тайны // Татьяна Очеретян. Поэтические миниатюры. — Одесса, 1993. — С. 4–6.
Четвёртые Алексеевские чтения в Одессе // Русская литература, Санкт-Петербург, 1993, № 1. — С. 251–253.
Типология мирового литературного процесса (к постановке проблемы) // Studia Rossica Poznaniensia, z. XXV. — Poznań, 1993. — S. 107–114.
К проблеме пушкинского шекспиризма в „Борисе Годунове“ (жанровый аспект) // Шекспир и мировая литература. Тезисы международной научной шекспировской конференции. — Бишкек, 1993. — С. 34.
Хочу следовать цивилизованной логике (диалог редактора с проф. Соколянским) // Одесский университет, Одесса, 8.03.1993. — С. 1–2.
Боже, храни Одессу! // Всемирные Одесские новости, Одесса, 1993, № 4. — С. 3.

1994

„Горе от ума“ и традиции европейской „высокой комедии“ // Проблемы творчества А. С. Грибоедова / Отв. ред. С. А. Фомичёв. В надзаг.: Пушкинская комиссия РАН. — Смоленск, 1994. — С. 44–50.
„Giant-like rebellions“ and Recent Russian Experience: Shakespearean Irony as an Approach to Modern History // Shakespeare in the New Europe / Ed. by M. Нattaway, B. Sokolova, D. Roper. — Sheffeld Academic Press, 1994. — P. 221–229.Літ.: Ruth Morse // Journal of European Studies,XXV (1995).4— Pp. 423–451. [Зокрема, про статтю.]Joseph G. Price // Shakespeare Studies, Annual 1997. — P. 301– 302. [Зокрема, про статтю.]Benjamin Griffn, Dermot Cavanagh, Pauline Kiernan, Debora Cartmell & Susan Bruce. Shakespeare // Year’s Work in English Studies. Vol. 75, issue 1. — Oxford, 1996. — Pp. 221–261. [Зокрема, про статтю.]Balz Engler // European Journal of English Studies. Vol. 2. Issue 3, 1998. — Pp. 376–386. [Зокрема, про статтю.]
Рец.: Cz. Andruszko. Жизнеописание Бабеля Исаака Эммануиловича. Познань, 1993 // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXVII, z. 1–2 (73–74), 1994.– S. 184–187.

1995

Типологические параллели в развитии русской и американской литератур (к постановке проблемы) // Проблемы современной русистики. — Познань, 1995. — С. 29–36.
Ирония и её роль в становлении романа нового времени // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXVIII, z. 1–2 (75–76), 1995. — S. 47–55.
Мередіт, Джордж // Українська літературна енциклопедія, т. 3. — Київ, 1995. — С. 342.
Мільтон, Джон // Там же, с. 376.
Гордая память (о книге военных репортажей Дана Левина) // Вестник региона, Одесса, 18.04.1995. — С. 3.
То же (перепечатка) // Всемирные Одесские новости, Одесса, № 3(27), 1995. — С. 11.
Торжествующий гуманизм Дана Левина // Одесский университет, Одесса, № 6–9, 1995. — С. 14.
Культура может быть региональной, но не местечковой или хуторянской (интервью с проф. Соколянским) // Вечерняя Одесса, Одесса, 24.06.1995. — С. 3.

1996

Остался в Одессе (одесский период жизни и деятельности В. Жаботинского) // Егупец. Aльманах Института иудаики Украины. Вып. 2. — Киев, 1996. — С. 128–145.Літ.: Юрій Шанін. Pluit et non Mergitur // Сучасність, Київ, 1997, № 5. — С. 160. [Зокрема, про статтю.]
Desacralisation of the Evangelical Plot in „Salome“ by Oscar Wilde // “Theatre and Holy Scripture“. IFTR Annual Conference. Abstraсts. — Tel-Aviv, 1996. — Р. 176.
Українські ремінісценції Джозефа Конрада // Всесвіт, Київ, № 8–9, 1996. — С. 139–141. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)Літ.: Володимир Панченко. Неспокій Джозефа Конрада // Тиждень, № 48 (420), с. 3. — К., 2015. Код доступу: tyzhden.ua/ History/152992. [Зокрема, про статтю.]
Иные времена — иные нравы // Одесса, Одесса, 1996, № 5. — С. 46–47.
Зустріч з Одесою на Ельбі // Український театр, Київ, 1996, № 6. — С. 13.
Бабель в Гамбурге // Вестник региона, Одесса, 01.06.1996. — С. 7.
Обращаясь к наследию юбиляра (к 100-летию со дня рожд. акад. М. П. Алексеева) // Одесский университет, Одесса, № 5–8, 5.05.1996. — С. 12.
То же (перепечатка) // Вечерняя Одесса, Одесса, 8.06.1996. — С. 4.

1997

„Русский Пелам“: жанровый диапазон пушкинского замысла // Пушкинский сборник. Вып. 1. — Иерусалим, 1997. — С. 201–208.
О стилистических воззрениях Г. О. Винокура // Forschungen zur Linguistik und Poetik: Zum Andenken an Grigorij O. Vinokur (1896–1947) / Hrsg: Renate Belentschikow. — Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1997. — S. 47–58.
Рец.: Distress from Cleverness. By Alexander S. Griboyedov. Translated вy Beatrice Yusem. New York, 1993 // The Modern Language Review, Warwick, No. 1(92), 1997. — P. 263–265.
Повесть или новелла? (жанровое своеобразие пушкинского „Выстрела“) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. XXXX, z. 1–2(79–80), 1997. — S. 27–38. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)
Обаяние личности // Механика симметричных неоднородных сред и её приложения. Сб. памяти проф. М. Л. Бурышкина. — Одесса: Город мастеров, 1997. — С. 134–137.
Те ж саме (передрук під назвою „И математик и баскетболист“) // Вестник региона, Одесса, № 33(147), 1997. — С. 3.
Пафос утопии и принципы строения драмы // Проблеми сучасного літературознавства. Зб. наукових праць. Вип. 1. — Одесса: Маяк, 1997. — С. 36–46.
Российский след в Доме Будденброков // Deutsch­Russische Zeitung, München, 1997, № 6. — С. 12.
On the Russian Formalist Approach to Drama and Theatrical Art // Assaph, Studies in the Theatre. Section C, No. 13. — TelAviv, 1997. — P. 155–166.
Об историзме повести Н. В. Гоголя „Тарас Бульба“ // Dissertationes Slavicae. Sectio Historiae Litterarum. XXII. — Szeged, 1997. — C. 108–122.

1998

Знаковая функция грязи в художественном мире Гоголя // Purgamenta / Šmiecie/ Мусор в быту, в языке/культуре и в искусстве/литературе. Тезисы междунар. конф. — Warszawa: PAN, 1998. — С. 27.
Остзейские маршруты Гоголя // Deutsch­Russische Zeitung, München, 1998, № 7. — S. 5.
Незнаний Оскар Уайльд // Всесвіт, Київ, 1998, № 7. — С. 137– 139.
Оскар Уайльд. З листів, есе, інтерв’ю (упорядкування, переклад, коментар) // Там же, с. 140–149.
Hamlet in Russian Culture of the Period of the Thaw // Hamlet: East — West / Ed. by Jerzy Limon & Marta Gibińska. Gdańsk: Theatrum Gedanense Foundation, 1998. — P. 118–124.
М. М. Бахтин и Г. О. Винокур: два подхода к научной поэтике // Russian Literature, Amsterdam, XLIV–II (1998). — С. 227–239.Літ.: Hirschkop, Ken & Shepherd, David. Bakhtin and Cultural Theory. 2d ed. — Manchester Univ. Press, 2001. — P. 249.
Становление пушкинского историзма и традиции западноевропейского романа // Филологические чтения­1996. Daugavpils: Saule, 1998. — C. 13-24.
Владимир (Зеев) Жаботинский и русская литература // Studia Rossica Posnaniensia, z. XXVIII. — Poznań, 1998. — S. 43-54.
Об историзме „Мёртвых душ“ // Известия Академии Наук: Российская Академия Наук, Отд. лит. и яз. Москва, Т. 57, 1998, № 6. — С. 24–31.
Рец.: З. Давыдов, С. Шварцбанд. „...И голос мой — набат“. (О книге М. А. Волошина „Демоны глухонемые“.) Иерусалим, 1996. — Russica Romana. Vol. IV. 1997. — Roma, 1998. — P. 406–408.
Русисты обсуждают проблемы иудаики // Єврейська історія та культура в країнах Центральної та Східної Європи. Збірник наукових праць. Т. 2. Київ, 1998. — С. 452–454.

1999

И несть ему конца. Статьи о Пушкине. — Одесса: Астропринт, 1999. — 140 стр.Літ.: Феликс Кохрихт. «Здесь Байрона он нараспев читал...» // Слово, Одесса, № 23(341), 4.06.1999, с. ?Анатолий Глущак. И несть ему конца // Вечерняя Одесса, 2 декабря 1999, с. 3.Czesław Andruszko // Slavia Orientalis, tom XLIX, Nr. 1, Rok 2000. — S. 121–122. Łucia Kusiak-Skotnicka // Zagadnienia Rodzajów Literackich,t. 43, z. 1–2 (85–86), 2000. — S. 222–226.Oлександр Александров. Вірність собі // Історико­літературний журнал, Вип. 6, Одеса: ОНУ, 2001. — С. 244–248.
Ирония в романе „Евгений Онегин“// Известия Академии Наук: Российская Академия Наук. Отд. литерат. и яз., Москва, 1999, т. 58, № 2. — С. 34–43.
„Скверный перевод с арамейского на чувашский“ (по поводу одной служебной характеристики) // Вестник региона. Одесса. 24 июля 1999 г. — C. 5.
Система жанров как литературоведческая категория // Zagadnienia Rodzajów Literackich, Łódż, t. LXII, z. 1–2 (83–84), 1999. — S. 7–24. (У співавторстві з В. В. Цибульською.)
Рец.: Достоевский и мировая культура. Альманах. №№ 1–9. (М., ИМЛИ) // Там же. — S. 197–200.
Фольклоризм и/или всемирная отзывчивость? (О лицейском стихотворении А. С. Пушкина „Козак“) // Болдинские чтения / Под ред. Н. М. Фортунатова. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1999. — С. 26–34.
Драматический памфлет // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Вып. 2. — Коломна, 1999. — С. 27–28.
Ирония // Там же, с. 35–37.
Историзм // Там же, с. 37–40.
Сцена на сцене // Там же, с. 87–88.
Эпистолярный роман // Там же, с. 119–120.
Блуменау Леонид Васильевич // Немцы России. Энциклопедия. Т. 1 (А-И). — Москва, 1999. — С. 216. Підпис А. Фалькенау.
«Какой-нибудь памятник или просто забор...» (Знаковая функция грязи в художественном мире Гоголя) // Утопия чистоты и горы мусора. Studia Litteraria Polono­Slavica. 4. — Warszawa, 1999. — S. 133–145.Літ.: Ирина Борисова // Toronto Slavic Quarterly, No. 3, 2003. Код доступу: sites.utoronto.ca/tsq/03/borisov.shtml [Зокрема, про статтю.]
Рождение тайны // Татьяна Очеретян, Белла Лебединская. Поэтические миниатюры. Книга вторая. — Иерусалим: Маханаим, 1999. — С. 7–9.

2000

Тіні забутих версій // Всесвіт, Київ, 2000, № 1–2. — С. 153–163.
«Обожал посещать баню...» (заметки на полях местной энциклопедии) // Вечерняя Одесса, Одесса, 30 мая 2000 г. — С. 3.
Пушкин, Шекспир, но и Одесса (гость редакции — проф. М. Г. Соколянский) // Вечерняя Одесса, Одесса, 8 июня 2000 г. — С. 3.
Перечитывая Шекспира. Работы разных лет. — Одесса: АстроПринт, 2000. — 172 с.Літ.: Анатолий Глущак. Шекспир на все времена // Вечерняя Одесса, 7 сентября 2000. — С. 3.Ольга Лебёдушкина. Привычка перечитывать Шекспира // Первое сентября, Москва, 26 мая 2001. — С. 8.Łucja Kusiak-Skotnicka // Zagadnienia Rodzajόw Literackich, t. 44, z. 1–2 (87–88), 2001. — S. 154–158. Ekaterina Rakitina, Artyom Zorin // Multicultural Shakespeare, vol. 3, Lódż, 2006. — Р. 97–99.Дмитрий Иванов, Владимир Макаров, Сергей Радлов. Шекспир и «шекспиры» // Иностранная литература, Москва, № 8, 2018. — С. 120–184. [Зокрема, про книгу.]
Ветхозаветные мотивы и их интерпретация в романе В. Жаботинского «Самсон Назорей» // Библейские мотивы в русской культуре и литературе / Под ред. Чеслава Андрушко. — Познань, UAM, 2000. — S. 163–169.
Возвращение к читателю // Владимир Жаботинский. Пятеро. — Одесса: Optimum, 2000. — С. I–XVI.
Примечания // Там же, с. 194–205.Літ.: Григорий Канович. «Пятеро» и Жаботинский // Калейдоскоп — еженедельник-приложение к газете Время. — Иерусалим, 1 февраля 2001, с. 3.Владимир Гридин. Жаботинский дуплетом // Одесский листок, Сан Франциско, 2001, март, № 77. — С. 2.Guido Hausmann. Paradise Anticipated // Simon Dubnow Institute Yearbook 2003. — München, 2003. — P. 173.
Почётный Тиль Уленшпигель // Вечерняя Одесса, Одесса, 2 ноября 2000. — С. 3.
Боже, храни Одессу! // Всемирные Одесские Новости, Одесса, № 4 (42), Декабрь 2000 г. — С. 9. (Передрук статти з тієї ж газети № 4 за 1993 р.)
Космология памяти (В художественном мире Григория Кановича) // Егупец. Альманах института иудаики. Вып. 7. — Киев, 2000. — С. 101–108.
Grigori Kozintsev’s Hamlet and King Lear // The Cambridge Companion to Shakespeare on Film. — Cambridge Univ. Press, 2000. — P. 199–211.Літ.: Jonathan Holmes // New Theatre Quarterly, Vol. 17, 68, 2001. — P. 399.Jill Naff-Kaufman. Shakespeare on Film: Another Take // Review of Communication, vol. 3, issue 4, 2003. — P. 471–476. [Зокрема, про статтю.]Theatre Survey, No. 44, 2003, Cambridge Univ. Press. — P. 163–164 [без підпису].Tiffany Ann Conroy Moore. Kozintsev’s Shakespeare Films.– Jefferson, North Carolina & London, 2012. — P. 142–143.R.S. White. Avant-Garde Hamlet. Text, Stage, Screen. — Farleigh Dickinson Univ. Press, 2015. — P. 150–151.Michael Thomas Hudgeon. The Shakespeare Films of Grigori Kozintsev. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2017. [Зокрема, про статтю.]

2001

Диалог историка и критика // Иностранная литература (Москва), № 3, 2001. — С. 279–283.
Космология памяти // Калейдоскоп. Еженедельник — приложение к газете Время (Иерусалим), вып. 525, 12 апреля 2001 г. — С. 10–11. (Передрук статті з альманаху Егупец, вип. 7. — див. п. 276).
Гоголь в Любеке // Литературные мелочи прошлого тысячелетия. Сб. научных статей к 80-летию Г. В. Краснова. — Коломна, 2001. — С. 87–93.
«В Одессе мороженое плотнее...» (из воспоминаний об ушедших одесситах) // Шомрей Шабос (Одесса), № 27, 2001, с. 7 и № 28, 2001, с. 7.
Дом как парадоксальная модель мира (заметки о драме Бернарда Шоу «Дом, где разбиваются сердца) // Пространство и время в литературе и искусстве. Вып. 10. (Дом в европейской картине мира.) — Даугавпилс: „Saule“, 2001. — С. 81–88.
В начале была поэзия // Владимир Жаботинский. Я — сын своей поры (Стихотворения. Переводы). — Одесса: Друк, 2001. — С. 5–13.
Примечания // Там же, с. 109–124.
Рец.: Grzegorz Gazda. Słownik europejskich kierunkόw i grup literackich XX wieku. Warszawa, 2000 // Известия РАН. Сер. лит. и яз., Москва, 2001, т. 60, № 5. — С. 59–62.
Исторический роман Вл. Жаботинского // Владимир Жаботинский. Самсон Назорей. — Одесса: Optimum, 2001. — С. VI–XV.
Примечания // Там же, с. 295–303.
Рец.: Lawrence Danson. Shakespeare’s Dramatic Genres. Oxford Univ. Press, 2000 // Zagadnienia Rodzajów Literackich, t. 44, z. 1–2 (87–88), Lodz, 2001. — S. 152–154.
Исторический роман В. Жаботинского // Шамрей Шабос, (Одесса), № 13 (355), 21 декабря 2001 г. — С. 8. (Передрук уривків з передмови до роману «Самсон Назорей». Див. п. 286.)
Мой первый редактор // Діалог душ. Зб. наукових статей пам’яті проф. В. В. Фащенка. — Одеса: Астропринт, 2001. — С. 19–25.
Shakespearean Themes and Motifs in Anton Chekhov’s Works // Shakespeare in Europe. — Univ. of Basel, 2001. Код доступу: https://shine.unibas.ch/iconicity_sokolyansky.htm

2002

Превратности и уроки двойной жизни // Иностранная литература (Москва), 2002, № 1. — С. 271–275.
Andrej Platonov and Franz Kafka: A Typological Study // Russian Literature, Amsterdam, LI–I, 2002. — P. 73–90.Літ.: Ben W. Dhooge & Thomas Langerak. Platonov Revisited. Past and Present Views on the Land of the Philosophers // Russian Literature, Amsterdam, 73 (1–2), 2013. — P. 1–14. [Зокрема, про статтю.]
Ничего, кроме правды // Владимир (Зеев) Жаботинский. Слово о полку. — Одесса: Optimum, 2002. — С. VII–XVI.
Примечания // Там же. — С. 180–204.
Если бы Свифт писал после Холокоста... // Иностранная литература (Москва), 2002, № 8. — С. 276–279.
Общие корни (Владимир Жаботинский и Исаак Бабель) // Егупец, вып. 10. — Киев, 2002. — С. 248–264. Літ.: E. Sicher. Babel in Context. — Boston, 2012. — P. 30.
Великая кельтская школа // Литературное произведение и культурный контекст. (Весы, 2002, № 18. Альманах кафедр Балашовского филиала Саратовского ун-та). Сб. статей в честь 70-летия проф. В. С. Вахрушева. — Балашов, 2002. — С. 114–120.
Только добром // Ирина Шайкевич. Дороже многих радостей. — Одесса: Друк, 2002. — С. 252–256.
В контексте времён и народов (Интервью с проф. М. Г. Соколянским) // Вечерняя Одесса, 21 ноября 2002 г. — С. 3.
Про історизм повісті М. В. Гоголя “Тарас Бульба” // Історико­літературний журнал (Одеський національний університет ім. Мечникова), № 8, 2002. — С. 12–25.
Rev.: Krystyna Kujawińska Courtney (ed.). On Page and Stage: Shakespeare in Polish and World Culture. Kraków, 2000 // Kwartalnik Neoflologiczny, Rocznik XLIX, z. 2, Warszawa, 2002. — S. 198–200.
Рассказывает профессор Марк Соколянский (международная конференция «Одесса и еврейская цивилизация») // Рacсвет, Севастополь, № 12, 2002. — С. 5.

2003

Возвращение к читателю // Владимир Жаботинский. Пятеро. Изд. 2-е, с комментариями и пояснениями. — Одесса: Optimum, 2003. — C. V–XVI.
Примечания // Там же, с. 194–208.
«Размена чувств и мыслей» (Из переписки С. Я. Борового с Ю. Г. Оксманом). Вступ. заметка // Егупец, худож.-публ. альманах ин-та иудаики Украины, вып. 11, Киев, 2003. — С. 335–338.
Примечания // Там же, с. 339–381. (У співавторстві з В. Н. Абросимовою.)Літ.: Поберёзкина Полина. Славистика на страницах альманаха «Егупец» // Toronto Slavic Quarterly, № 43, 2003. Код доступу: www.utoronto.ca/tsq/13 Pobereskina/ 13/ shtml [Зокрема, про публикацію.]
Как Лазарь Каганович испортил жизнь Хаиму Пекарю (рассказ) // Шамрей Шабос (Одесса), №. 32 (422), 2003. — С. 7, 11.
Ф. М. Достоевский и Джозеф Конрад // Достоевский и мировая культура. Альманах № 17. — Москва: ИМЛИ РАН, 2003. — С. 365–385.
Радость многолетнего общения (Письма С. Я. Борового Л. П. Гроссману). Предисловие // Дерибасовская — Ришельевская, вып. 13, Одесса, 2003. — С. 250–252.
Примечания // Там же, с. 252–271. (У співавторстві з В. Н. Абросимовою.)
«Была пора: наш праздник молодой...» // Серебряный век: диалог культур. Сб. статей по материалам Международной научной конференции, посв. памяти проф. С. П. Ильёва. Одесса: «Астропринт», 2003. — С. 9–14.
«Перебирая наши даты» (к 90-летию Б. А. Шайкевича) // Одесский Вестник, 27 сентября 2003 г. — С. 10.
Boris Godunov: Russian Macbeth or a Chronicle Play? // The Globalization of Shakespeare in the Nineteenth Century / Ed. by Krystyna Kujawińska Courtney and John M. Mercer. — Lewiston; Queenston; Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2003. — P. 199–215.Літ.: Murphy, Amanda. „She troubles me like a passion“: Shakespearean Echoes in Pushkin’s Marina Mnishek // Pushkin Review 14, Boston, 2011. — P. 119–145. [Зокрема, про статтю.]
Шекспировские темы и мотивы в творчестве А. П. Чехова // Славянские чтения — III. — Daugavpils — Rezekne: Изд-во Латгальского культурного центра, 2003. — С. 117-126.Літ.: Bahee Hadaegh. Regressive Progression: The Quest for Self-Transcedence in Western Tragedy // Epiphany. Journal of the Faculty of Arts and Social Sciences. International University of Saraevo. No. 2, 2009. — P. 59–81. [Зокрема, про статтю.]
Лица необщее выраженье // Мигдаль Times, Одесса, № 2(40), 2003. — С. 7–9.
Некролог при жизни (рассказы из внутреннего кармана). — Одесса: Optimum, 2003. — 180 с. Літ.: Евгений Голубовский. Эссе, воспоминания, стихи // Дерибасовская — Ришельевская. Альманах. Вып 16. — Одесса, 2004. — С. 316.Віталій Андрєєв, Наталя Чермошенцева. Саул Боровий: єврейський вектор історії України. — Херсон: СПД Фельдман О.О., 2010. — С. 32, 52.
Кобыла (рассказ) // Шомрей Шабос (Одесса), 2003, № 6, с. 7, № 7, с. 7.
Ответы на вопросник о Ф.И. Тютчеве (к 200-летию поэта) // Toronto Slavic Quarterly, No. 6, 2003. Код доступу: http://www.utoronto.ca/slavic/tsq/06/sokolyansky06 shtml.
Рождение тайны (вместо послесловия) // Татьяна Очеретян. Назначу вам свиданье между строк. — Иерусалим: Маханаим, 2003. — С. 458.
«Непотухший вулкан» Саул Боровой (интервью с проф. М. Соколянским) // Вечерняя Одесса, 27 ноября 2003 г. — С. 3.
Reflecting Odessa’s Jews –The Works of Saul Borovoi // Simon­Dubnow­Institut Jahrbuch / Yearbook. II, 2003. — Leipzig; München, 2003. — P. 359–372.Літ.: Pawel Fijalkowski // Jewish History Quarterly (KHZ), issue 04/2004, Krakow, S. 613–616. [Зокрема, про статтю.]B. Horowitz. Saul Borovoi’s Evolution as a Historian of Ukrainian Jewry // Знание. Понимание. Умение. — Москва, 2014, № 3, с. 376–380. [Зокрема, про статтю.]
К вопросу о жанровом диапазоне литературоведческих исследований // Zagadnienia Rodzajόw Literackich, Tom XLVI, z. 1–2 (91–92), Łodż, 2003. — S. 7–26.
Shakespeare in the New European Reality // Humanitāro Zinātnu Vēstn’esis (Daugavpils), 2003, № 4. — S. 12–18.

2004

Служение науке и поклонение поэзии (к столетию со дня рождения Б.Л. Гуревича) // Мигдаль Times (Одесса), 2004, № 47. — С. 22–25.
Потолковать о Ганнибале (над страницами интересной дилогии) // Всемирные Одесские Новости, № 2 (54), 2004. — С. 12–13.
Три источника и три составные части одного заблуждения Вл. Жаботинского // Хадашот (Киев), № 17 (110), апрель 2004. — С. 4 (скорочений варіант статті з альманаху «Егупец». Див. п. 330).
Саул Боровой и дело его жизни // Одесса и еврейская цивилизация. Сб. материалов 2–й междунар. конференции. — Одесса, 2004. — С. 80–93.
«Отец!.. Мне кажется, его я вижу» // Дерибасовская — Ришельевская. Одесский альманах. Кн. 19. — Одесса, 2004. — С. 70–81.
Три источника и три составные части одного заблуждения Вл. Жаботинского // Егупец. Худож.–публицистический альманах ин-та иудаики Украины. Вып. 14. Киев, 2004. — С. 276-285.Літ.: Юрий Корогодский. Попытка № 14 // Книжное обозрение (Киев), 6/97, март 2005. — Код доступу: www.jewishukr.org/observer/eo2003/page-show-ru.php?id [Зокрема, про статтю.]
Ёмкость дефиниции и трансформация метода // Філософські пошуки, Вип. 17–18, Львов-Одесса, 2004. — С. 526–535.

2005

Рец.: Вениамин Бабаджан. Из творческого наследия // Toronto Slavic Quarterly, No. 11, 2005. Код доступу: http://www.utoronto.ca/slavic/tsq/11/sokolyansky.shtml
К проблеме пушкинского протеизма: стихотворение «Из Пиндемонти» // Славянские чтения. IV. — Daugavpils — Rezekne, 2005. — С. 103–110.
Денно, нощно, вечно (к 70-летию со дня рождения художника Иосифа Островского) // Дерибасовская — Ришельевская. Одесский альманах. Кн. 21. Одесса, 2005. — С. 239–244.
Между утопизмом и антиутопизмом // А. С. Пушкин и мировой литературный процесс. — Одесса: «Астропринт», 2005. — С. 39–52.
Системообразующая роль гротеска в прозе Бабеля // Одесса и еврейская цивилизация. Сб. материалов 3-й междунар. научн. конференции. — Одесса: Студия «Негоциант», 2005. — С. 64–72.
Памяти Юрия Шанина (1930–2005) // Toronto Slavic Quarterly, No. 12, 2005. Код доступу: http://www.utoronto.ca/tsq/12/index12.shtml
«Конечно в Одессе». Малая родина Вл. Жаботинского. (Биографическая повесть). — Одесса: Optimum, 2005. — 197 c.Літ.: Ирина Любавина. Жаботинский: начало // Еврейские новости (Москва), № 13 (155), апрель 2006, с. 6. Ирина Любавина. Печать свободы // Алеф, Issue 964, Jerusalem, August 2006.
Рец.: Ф. Фёдоров. Довид Кнут. (М., 2005) // Toronto Slavic Quarterly, N. 14, 2005. Код доступу: http://www.utoronto.ca/tsq/14/sokolyansky14.shtml
Обзор: Приключения жанра («Весы», № 25), О жанрах и жанровых системах («Весы», № 29) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, z. 1–2 (95–96), Łodż, 2005. — S. 212–216.
Повесть Б.М. Эйхенбаума «Маршрут в бессмертие» как опыт филологической прозы // Russian Literature (Amsterdam), LVIII–III/IV, 1 October — 15 November 2005, с. 445 — 466.Літ.: Ян Левченко. Апология действия: «Маршрут в бессмертие» Бориса Эйхенбаума как киноповесть // Новое Литературное Обозрение, Москва, 2017, № 5, с. 46–48. [Зокрема, про статтю.]
О признаках национальной атрибуции литературного творчества // Русская литература XX–XXI веков. Направления и течения. Вып. 8. Екатеринбург, 2005. — С. 59–76.
Бабель на польской сцене (Rez.: Czeslaw Andruszko. Izaak Babel na szenach polskich). — Migdal Times, № 2 (65), Одесса, 2005. — С. 24–25.
О книге и её авторе // И. А. Смирин. И. Э. Бабель в литературном контексте. — Пермь: ПГПУ, 2005. — С. 4–11.Літ.: Czeslaw Andruszko // Slavia Orientalis, T. LVI, Nr. 3, 2007. — S. 441–443. [Зокрема, про статтю.]
The Main Trends in Russian Shakespeare Criticism: 1960–80s // Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance. Vol. 2. — Lodz Univ-Press, 2005. — P. 75–84.

2006

«Слова, слова, слова...» // Лехаим (Москва), февраль 2006 — шват 5766, № 2, с. 104–106.
Рец.: Русская литература ХХ века. Закономерности исторического развития. Кн. 1. Новые художественные стратегии. Екатеринбург, 2005 // Toronto Slavic Quarterly, No. 16. — Код доступу: http://www.utoronto.ca/tsq/16/sokolyansky16.shtml
Основные тенденции в отечественном шекспироведении 1960–80–х гг. // Из истории филологии: Сб. статей и материалов к 85-летию Г. В. Краснова.– Коломна, 2006. — С. 72–83. (То же в: Русский Шекспир. Информационно-исследовательская база данных // Код доступу: http://rußshake.ru/criticism/sokolianskiy)
Ирония в комедии Грибоедова «Горе от ума» // Славянские чтения. V. — Daugavpils: Saule, 2006. — C. 21–29.
Идея сопротивления в сочинениях и политической деятельности Вл. Жаботинского // Одесса и еврейская цивилизация. Труды 4-й Международной конференции. — Одесса, 2006. — С. 9–18.
Гротеск в прозе Бабеля // Известия Российской Академии Наук, сер. лит. и яз., т. 65, Москва, 2006, № 4. — С. 48–52.Літ.: Roman Katsman. К вопросу о природе смеха в рассказах Бабеля // Iudaica Russica. Wyd-wo Universytetu Sląńskiego, 2019, nr. 2(3). — S. 21–22.
Неожиданный отзвук (мотивы Достоевского в прозе Григория Кановича) // Almanac of the Institute of Comparative Studies. Vol. 4. Latvian — Jewish — Russian Culture Dialogue. Issue 1. „The Jewish Text in European Culture“. — Daugavpils: Saule, 2006. — P. 213–225.
Grigori Kozintsev’s „Hamlet“ and „King Lear“ // Grigori Kosintsev’s „Hamlet“. Facets Cine-Notes. — Chicago, 2006. — P. 8–23.
Desacralization of the Evangelical Plot in Oscar Wilde’s Salomé // O. Vailds — K. Skalbe: Dubultportrets. Almanac of the Institute of Comparative Studies. Vol. 5. — Daugavpils Universitāte, 2006. — P. 53–61.

2007

Рец.: Słownik Rodzajów i Gatunków Literackich. Kraków, 2006 // Toronto Slavic Quarterly, No. 19. 2007. — Код доступу: http://www.utoronto.ca/tsq/19/sokolyansky19/shtml
Grigori Kozintsev’s Hamlet and King Lear // The Cambridge Companion to Shakespeare on Film / Ed. by Russell Jackson. 2d edition. — Cambridge University Press, 2007. — P. 203–215.
Пикаро в советском контексте (модификация плутовского романа в дилогии И. Ильфа и Е. Петрова) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, t. L, z. 99–100, Lódż, 2007. — S. 41–61.
Шекспировские мотивы и реминисценции в русской поэзии Серебряного века // Серебряный век: Диалог культур. Сборник научных статей по материалам конференции, посвящённой памяти проф. С. П. Ильёва. — Одесса: «Астропринт», 2007. — С. 160–171.То же самое: Український Шекспірівський портал. Код доступу: shakespeare.inuk/uk/4267-2/
«Мёртвые души» как роман большой дороги // Споконвіку було слово. Зб. на пошану проф. Олександра Александрова з нагоди його 60-річчя. — Одеса: “Астропринт”, 2007. — С. 347–355.
Категориальный аппарат и стратегия мысли в трактате Л. С. Пинскера “Эмансипация” // Одесса и еврейская цивилизация. Сб. материалов 5-й научной конференции. — Одесса: Студия “Негоциант”, 2007. — С. 8-16.
„Richard III“ in Russian Theatre at the Twilight of the Thaw // Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance. Vol. 4 (19), Lódż University Press, 2007. — P. 67–72.
Rev.: Irena Makaryk. Shakespeare in the Undiscovered Bourn. University of Toronto Press, 2004 // Ibid., P. 113–116.
Из заметок о жанре драмы Шекспира «Венецианский купец» // Текст. Дискурс. Жанр. Материалы межрегиональной конференции с международным участием. — Балашов, 2007. — С. 126–130.
Повесть Б. М. Эйхенбаума «Маршрут в бессмертие» // Память жанра. Сборник статей в честь 75-летия проф. В. С. Вахрушева. — Балашов: Изд. альманаха «Весы», 2007. — С. 96–104.

2008

Багатозначність “комічного роману” (ще раз про “Коротку історію тракторів українською мовою” Марини Левицької) // ЛітАкцент (Київ), січень 2008. Код доступу: http://www.litakcent.com/index.php?id=161
Криза в українському шекспірознавстві? // ЛітАкцент (Київ), лютий 2008. Код доступу: http://www.litakcent.com/index.php?id=186
„Одеса для мене — не просто населений пункт“ (інтерв’ю з проф. Марком Соколянським) // ЛiтАкцент (Київ), березень 2008. Код доступу: http://www.litakcent.com/index.php?id=274
«Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова: Заметки к комментарию // Славянские чтения. Вып. VI. — Daugavpils Universitāte: AA „Saule“, 2008. — S. 144–150.
Гоголь у Любеку // ЛітАкцент (Київ), травень 2008. Код доступу: www.litakcent.com/index.php?d=387
По доброй прихоти судьбы // Анатолій Діомидович Бачинський (1933–1995). До 75-річчя з дня народження (біографічні матеріали). — Одеса, 2008. — С. 96-101.
Денно, нощно, вечно // Иосиф Островский. Живопись. — Киев; Иерусалим: Дух i лiтера, 2008. — С. 146–151. (На русск.и англ. языках.) Літ.: Богдана Пінчевська // Критика. — К., 2009, №№ 9–10, с. 29. [Зокрема, про статтю.]
Багатозначність «комічного роману” (ще раз про „Коротку історію тракторів українською мовою” М. Левицької) // ЛітАкцент. Альманах. Випуск 1. — Київ: Темпора, 2008. — С. 37–41. (Паперова версія онлайнової публікації.)
Криза в українському шекспірознавстві? (над сторінками книги канадської колеги) // Там же, с. 81–86. (Паперова версія онлайнової публікації.).
Тепер моя праця — це науково-літературна робота (інтерв’ю) // Там же, с. 485–492.
„Хоть поздно, но вступленье есть» (об отрывке Н. В. Гоголя «Рим») // Вісник Одеського національного університету. Т. 13. Вип. 7. — Філологія: Літературознавство. — Одеса: Астропринт, 2008. — С. 154–161.
Феномен „Юго-Запада” в советской литературе 1920–1930-х годов и его позднейшие интерпретаторы // Мигдаль онлайн (Одесса), 2008. — Код доступу: http://www.migdal.ru/migdal/events/science-confs/6/17484
О жанре «Конармии» И. Бабеля // Zagadnienia Rodzajów Literackich, t. 51, z. 1–2. — Łódż, 2008. — S. 111–120.
Уроки одного перевода («Пятеро» В. Жаботинского в английском переводе) // Toronto Slavic Quarterly, No. 26, 2008. Код доступу: http://www.utoronto.ca/tsq/26/sokolyansky26.shtml
У полоні гротескової стратегії (нотатки про книгу «Вільям Шекспір. Гамлет, принц данський. З англ. переклав Юрій Андрухович. — Київ: А-Ба-Ба-Га-Ла-Ма-Га, 2008) // ЛітАкцент, Київ, грудень 2008. Код доступу: http://www.litakcent.com/?id=1097 Див. також в онлайновому виданні «АРТвертеп» за грудень 2008 року (www.artvertep.com/news/7507.html)Літ.: Ірина Піговська. «Гамлет» наш і польський // Слово і час, Київ, 2016, № 4, с. 80–81. [Зокрема, про статтю.]
Уникальное периодическое издание (к 50-летию журнала «Zagadnienia Rodzajow Literackich“) // Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету. Збірник наукових праць. Спецвипуск 24. — Ізмаїл: ІДГУ, 2008. — С. 60–63.
О феномене «Юго–Запада» в советской литературе 1920– 30–х гг. и его позднейшей рецепции // Семантическая поэтика русской литературы. — Екатеринбург, 2008. — С. 302–313.
Слово о Вениамине Бабаджане // Caraimica, № 8. Симферополь, 2008. — С. 16–17. (Уривок з рецензії на книгу: Вениамин Бабаджан. Из творческого наследия. Див. п. 332.)

2009

Гоголь: грани творчества. Статьи. Очерки. — Одесса: «Астропринт», 2009. — 102 с.Літ.: Мария Гудыма. Марк Соколянский открывает новые грани творчества Гоголя // Дерибасовская — Ришельевская.Одесский альманах. Вып. 36. — Одесса, 2009. — С. 308–309.Алла Стогний. Неизвестное о Гоголе // Gnews Код доступу: http://www.gnews.ua/cat/material/id/16901.htmlIvo Pospisil. Napadita Knizka o Gogolovi // Новая Русистика. — Brno, No. 1, 2009. — C. 105–108.Ван Чхунь. Разнообразие литературных контекстов в произведениях Гоголя // Современная наука: актуальные проблемы науки и практики. Сер. «Гуманитарные науки». № 7/2, 2018. — С. 102–103. [Зокрема, про книгу.]
О гоголевских традициях в дилогии И. Ильфа и Е. Петрова // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 68. — Москва, 2009, № 1. — С. 38–44.
У полоні гротескової стратегії // ЛітАкцент, вип. 2. — Київ: Темпора, 2009. — С. 15–22. (Паперова версія онлайнової публікації. Див. п. 379).
Художественная лингвистика Льва Борового // Curriculum Vitae. Біографічний метод у гуманітарному знанні. — Одеса: ФОП Фрідман О.С., 2009. — С. 91–98.
Предисловие // Дом князя Гагарина. Вып. 5. — Одесса: ЗАО „Пласке”, 2009. — С. 7–9.
Translations of Shakespeare’s Sonnets into Russian // William Shakespeare’s Sonnets for the First Time Globally Represented. A Quartercentenary Anthology 1609–2009 / Ed. by Manfred Pfster and Jürgen Gutsch. — Edition Signathur, Dozwil TG Switzerland, 2009. — P. 565–573.
Translations of Shakespeare’s Sonnets into Ukrainian // Ibid., P. 689–695.Літ.: Ralf Hertel. Rez.: Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance. Vol. 8, 2011, P. 129–130. [Зокрема, про статті.]Ian Galbraith. Review // Translation and Literature. Vol. 22, July 2013, Edinburgh Univ. Press. — P. 278–283. [Зокрема, про статті.]
The 1st International Shakespeare Conference in the Ukraine // Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance. Vol. 5(20). — Łódż Univ. Press, 2009. — P. 133–134.
«Сцена на сцене» как принцип построения драмы // Consortium omnis vitae: Cб. статей к 70-летию профессора Ф. П. Фёдорова. — Daugavpils: “Saule”, 2009. — С. 191–204.

2010

След в памяти // Ольгиевская угол Баранова (Борис Александрович Шайкевич) / Авт.–сост. А. И. Бирштейн. — Одесса, 2010. — С. 4–5.
Человек редкого трудолюбия // Там же, с. 159–164.
Сонетная форма в лирике А. С. Пушкина // А. С. Пушкин и мировой литературный процесс. Сб. нaучн. статей по материалам Международной научной конференции, посв. памяти проф. А. А. Слюсаря. — Одесса: «Астропринт», 2010. — С. 47–54.
Портрет учёного в контексте времени (к столетию со дня рождения Александра Аникста) // Toronto Slavic Quarterly, No. 32, Spring 2010. — P. 112–141.
Примечания // Владимир Жаботинский. Пятеро. Самсон Назорей. Романы. — Одесса: Optimum, 2010. — C. 418–431.
Translations of Shakespeare’s Sonnets into Russian // William Shakespeare’s Sonnets for the First Time Globally Reprinted. A Quartercentennary Anthology. / Ed. by Manfred Pfster and Jürgen Gutsch. Zweite, erweiterte Auflage. — Edition Signathur, Dozwill TG Schweiz, 2010. — P. 579–588.
Translations of Shakespeare’s Sonnets into Ukrainian // Ibid., p. 715–723.
Приближение к Теккерею. (Рец.: В. С. Вахрушев. Уильям Теккерей) // Иностранная литература. Москва, 2010, № 7. — С. 266–268.
Интеграционный лейтмотив в жанровом симбиозе (о жанровой специфике книги Б. Эйхенбаума «Мой временник») // Zagadnienia Rodzajów Literackich, t. 53, z. 1–2 (105–106), 2010. — S. 141–152.
The Half–Forbidden Play in Soviet Shakespeare Criticism of the 1920–1950s // Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance, Vol. 6(21) / 7(22). — Lodz, 2010. — P. 71–79.Літ.: Zeno Ackermann, Sabine Schülting. Precarious Figurations. Shylock on the German Stage. — Berlin/Boston: De Gruyter, 2019. — P. 146.
Портрет учёного в контексте времени (к столетию со дня рождения Александра Аникста)» // Ренесансні студії. Гол. ред. Н. М. Торкут. — Запорiжжя: КПУ, 2010. — Вип. 14–15. — С. 203–233. (Передрук статті з канадського журналу. Див. п. 395.)
Глобальна антологія шекспірівських сонетів // Шекспірівський дискурс. Вип. 1. — Запоріжжя: КПУ, 2010. — С. 272–276.

2011

Рец.: Вениамин Бабаджан. Из творческого наследия. В 2-х томах. Одесса, 2004 // Toronto Slavic Annual. 2.2004–2005. — Dept. of Slavic Languages and Literatures. Univ. of Toronto. 2011. — Pp. 375–380. (Паперова версія статті з онлайнового журналу. Див. п. 332.)
Рец.: Н. Л. Лейдерман. Теория жанра. Исследования и разборы — Екатеринбург: Словесник, 2010 // Toronto Slavic Quarterly, No. 35. Winter 2011. — P. 385–392.
Проблемы типологии романа в научном наследии М. М. Бахтина // Русская литература XX–XXI веков: направления и течения. Вып. 12. Памяти профессора Наума Лазаревича Лейдермана. — Екатеринбург: УрГПУ, 2011. — С. 41–48.
Избирательное сродство (опыт типологического изучения мирового литературного процесса) // Проблеми сучасного літературознавства. Зб. наукових праць. Вип. 15. — Одеса: „Астропринт”, 2011. — С. 6–16.
В середине прошлого века (вспоминая студенческие годы) // Сайт филологического факультета ОНУ. Спогади. — Код доступу: http://philolog.onu.edu.ua/uk/memory/sokolyansky.html
В.С. Вахрушев как исследователь английской литературы // Когнитивная поэтика. Современные подходы к исследованию художественного текста. — Тамбов: ГОУВПО, 2011. — С. 184–190.
Третья международная Шекспировская конференция в Украине // Toronto Slavic Quarterly, No. 38, 2011. — P. 271–276.
Наум Лейдерман (1939–2010) // Zagadnienia Rodzajów Literackich, t. 54, z. 1 (107), 2011. — S. 361–363.
«Повстання гігантів» і нова реальність (шекспірівська іронія як ключ до сучасної історії) // Ренесансні студії // Гол. ред. Н. М. Торкут. Вип. 15–16. — Запоріжжя: КПУ, 2011. — С. 89–99.

2012

Проблемы жанрологии (очерки, статьи). — Saarbrücken: Palmarium Academic Publishers, 2012. — 268 стр.Літ.: Виктор Маринчак. Жанрологический проект Марка Соколянского // Toronto Slavic Quarterly, No. 41, Summer 2012. — P. 367–378.
«Памятник мгновенью» (о сонетной форме в лирике А. С. Пушкина) // Toronto Slavic Quarterly, No. 40, 2012. — P. 91–100.Літ.: Т. Г. Юрченко. Русская литература XIX в. в журнале „Toronto Slavic Quarterly“ // Социальные и гуманитарные науки. Литературоведение. Реферативный журнал. Сер. 7. 2013-1. — М., 2013. — С. 135–137.
Категориальный аппарат и стратегия мысли в трактате Л. С. Пинскера «Автоэмансипация» // Ebreju Teksts. Europa Kultura — II. Komparativistikas Instituts Almanahs. Т. 26. — Даугавпилс: „Saule“, 2012. — C. 204–213.
Слово о журнале и его создателе (юбилейное) // Toronto Slavic Quarterly, No. 41, Summer 2012. — P. 331–336.
О семантической амбивалентности понятия «Серебряный век» // Серебряный век: диалог культур. Сб. научных статей. — Одесса: «Астропринт», 2012. — С. 221–230.
Книга новелл или роман? (о жанре «Конармии» Бабеля) // Проблеми сучасного літературознавства. Зб. наукових праць. Вип. 16. — Одеса: „Астропринт”, 2012. — С. 111–120.
О жанровой специфике книги Б. М. Эйхенбаума «Мой временник» // Вісник Дніпропетровського університету ім. Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки. 1(3), Днепропетровск, 2012. — С. 68–75.
Память о творческой личности (проф. Ю. Я. Фиалков) // Код доступу: prof.falkov.de/memory.html#sokolyanskiy
Повесть Б. М. Эйхенбаума «Маршрут в бессмертие» как опыт филологической прозы // Вісник Дніпропетровського університету ім. Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки, 2 (4), Днепропетровск, 2012. — С. 11–24.
О жанровом своеобразии «Современной идиллии» М. Е. Салтыкова-Щедрина // Studia Rossica Poznaniensia, z. XXXVII. — Poznan, 2012. — S. 319–326.

2013

Всё это было... // Одесский университет, № 2–3, 2013. — С. 14–15.
Литературовед по призванию // Марк Бент. Я весь — литература: статьи по истории и теории литературы. — СПб.: Издво Сергея Ходова, 2013. — С. 650–657.Літ.: Н. С. Павлова // Реферативный журнал. Сер. 7. Отечественная и зарубежная литература. — М., 2014, № 2, с. 26– 32. [Зокрема, про статтю.]
В зоне доверительности и сердечности. Из переписки украинских писателей со Львом Копелевым (вступительная заметка и примечания) // Егупец, № 22. — Киев, 2013. — C. 414–446.
Веки веков (триумф Жаботинского-романиста в Германии) // Toronto Slavic Quarterly, No. 45, 2013. — P. 280–288.
Профессор С. Я. Боровой и дело его жизни // Историк-экономист С. Я. Боровой и проблемы современной истории экономики. К 110-летию со дня рождения С. Я. Борового (1903–2013). — Одесса: Бахва, 2013. — С. 17–29.
Русские формалисты о теории драмы и театра // Вісник Одеського національного університету. Філологія. Т. 18. Вип. 1 (5). 2013. — С. 140–148.
Искусство контрапунктной композиции (о повести Романа Кофмана «Пасторальная симфония») // Journal of Comparative Studies. Komparativistikas Almanahs. Nr. 3(32). „Ebreiu teksts Eiropas kultura“. — III. Daugavpils: Daugavpils Universitāte: „Saule“, 2013. — P. 172–181.
Андрей Платонов и Франц Кафка (опыт типологического изучения) // «...Подожди немного, отдохнёшь и ты». Сборник научных трудов и воспоминаний в память доктора филологических наук, профессора М. И. Бента. — Челябинск: Челябинский Дом печати, 2013. — С. 56–67.

2014

Hamlet als Denkfgur in nationalen und regionalen Diskursen. Russia // Hamlet Handbuch. Ed. by Peter W. Marx. — Stuttgart — Weimar: Verlag J. B. Meltzer, 2014. — S. 312–316.Літ.: Сaroline Mannweiler. „Ein Stück in Bewegung“. Das neue Hamlet-Handbuch hält, was es verspricht // Literaturkritik. De. — Mainz, 2014, No. 4. [Зокрема, про статтю.]Till Kinzel. Rez. In: IFB: digitales Rezensions organ für Bibliothek und Wissenschaft. Код доступу: http://ifb.dsz-bw.de/bsz346547660rez-1.pdf. [Зокрема, про статтю.]
Владимир Жаботинский // Русская литература XX века (1930­е — середина 1950­х годов). Под ред. Н. Л. Лейдермана, М. Н. Липовецкого и М. А. Литовской. В 2-х томах. Т. 2. Учебное пособие. — Москва: Изд. центр «Академия», 2014. — C. 370–383.
Русские формалисты о теории драмы и театра // Слов’янські наукові читання: Літературознавчий та культурологічний аспекти. — Одесса: „Принт Бистро”, 2014. — С. 23–34.
О поэтике комедии Бернарда Шоу „Первая пьеса Фанни” // Проблеми сучасного літературознавства. Т. 18. — Вып. 1(5). — Одеса: „Астропринт”, 2014. — С. 120–128.
О смысловой амбивалентности понятия «Серебряный век» // Toronto Slavic Quarterly, № 50, 2014. — Р. 76–85.
Оскар Уайльд и Бернард Шоу: о сходстве несходного // Вісник Одеського Національного університету. Серія Філологія. — Т. 19. — Вип. 1(7). — Одеса: ”Астропринт”, 2014. — С. 83–90.
Rez.: Shakespeare and Genre. From Early Modern Literature to Postmodern Legacies // Ed. by A. R. Guneratne. — N.Y., 2011 // Zagadnienia Rodzajów Literackich, vol. 57, No. 113, 2014. — P. 311–315.

2015

«С той стороны зеркального стекла...» (беседа с профессором М. Г. Соколянским) // ODER.BE, 05–07.01.2015. Код доступу: www.oder.be/world/europe/–с-той-стороны Те ж саме під назвою «Правят ли миром человеческие страсти? (философические рассуждения Марка Соколянского на горячие темы)» // «Окна», газета гильдии собственных корреспондентов, №№ 6–7. — Одесса, 2015.
Ещё раз о роли А. С. Пушкина в освоении шекспировского наследия русской культурой // Вісник Дніпропетровського університету ім. Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки. — Вип. 1 (9). — Дніпропетровськ, 2015. — С. 70–76.
Вспоминает Марк Соколянский // Аркадий Креймер: сердце, отданное людям. Очерки и воспоминания. — Одесса: — С. 48–50.
Загадка одной неточной рифмы (О стихотворении Э. Багрицкого «Одесса [Клыкастый месяц вылез на востоке...]» // Toronto Slavic Quarterly, № 54, 2015. — С. 86–96.
К 75-летию со дня рождения и 20-летию памяти профессора М. Л. Бурышкина // Вісник Одеської державної академії будівництва та архітектури. Вип. 60. — Одеса: вид-во «Оптимум», 2015. — С. 377–378.
«Двенадцать стульев» Ильи Ильфа и Евгения Петрова: заметки к комментарию // Вісник Одеського національного університету. Т. 20, вип. 1 (11). — Сер.: Філологія. — 2015. — Одеса: ОНУ, 2015. — С. 100–106.
Пуант и его разновидности в концовках драматических произведений // Слов’янські наукові читання: літературознавчий та лінгвокультурологічний аспекти. Збірник наукових статей за матеріалами Всеукраїнської наукової конференції. — Одеса: Астропринт, 2015. — С. 22–31.
„Giant-like rebellions“ and Recent Russian Experience: Shakespearean Irony as an Approach to Modern History // Shakespeare in the New Europe. Ed. by Michael Hattaway, Boika Sokolowa and Derek Roper. 2d ed. — London: Bloomsbury Academic Collections, 2015. — P. 222–228.

2016

From Venice to Cyprus: Bifocal Structure of Othello // Вісник Дніпропетровського університету ім. Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки. — Вип. 1 (11), Дніпропетровськ, 2016. — С. 161–167.
Бернард Шоу — почётный Тиль Ойленшпигель (штрих к полной биографии британского драматурга) // Вісник Одеського Національного Університету. Т. 21. Вип. 1(13). Сер.: Філологія. — 2016. — Одеса: ОНУ, 2016. — С. 149–153.Літ.: Martin Gustavo A. Rodriguez. Shaw and Classical Literature // SHAW, JSTOR, 37, No. 1 (2017). — Ithaca: Pensilvania University Press. — P. 181–194. [Зокрема, про статтю.]
Между Сциллой архаичности и Харибдой модернизации (о сложностях современной интерпретации Шекспира на сцене и на экране) // Ренесансні Студії. Вип. 25–26. — Запоріжжя: Класичний Приватний Університет, 2016. — С. 144–158.

2017

Пуант как разновидность концовки драматического текста // Toronto Slavic Quarterly, No. 60, Spring 2017. Код доступу: sites.Utoronto.ca / tsq / 60 / sokolyansky60.pdfЛіт.: Т. Г. Юрченко // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7. Литературоведение. Реферативный журнал ИНИОН РАН. № 1, 2018. — С. 82–85.
Искусство контрапунктной композиции // Вісник Одеського Національного Університету. Сер.: Філологія. — Т. 22, вип. 1 (15), 2017. — Одеса, 2017. — С. 120–128.
On Varieties of the Title in the English Translations of Griboyedov’s comedy // Вісник Дніпровського Університету ім. Альфреда Нобеля. Сер.: Філологічні науки. — Вип. 2 (14), Дніпро, 2017. — С. 65–69.
О хронологических границах футуризма в русской поэзии (феномен Бенедикта Лившица) // Срібний вік: діалог культур. Збірник наукових статей за матеріалами 4-ї Міжнародної наукової конференції, присвяченої пам’яті проф. С. П. Ільйова. — Одеса: Астропринт, 2017. — С. 107–119.
Another Look upon Alexander Pushkin’s Role in Appropriation of Shakespeare by Russian Culture // Shakespeare in Infinite Variety. Celebrating the 400th Anniversary of His Death.Ed. by Krystyna Kujawińska Courtney and Grzegorz Zinkiewicz. — Lŏdż: Wydawnictwo Uniwersytetu Lŏdżkiego, 2017. — S. 79–86.Літ.: Coen Heijes // Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation, Performance. Vol. 17 (32), 2018. — P. 113–116. [Зокрема, про статтю.]Yarong Wu // Multicultural Shakespeare. Vol. 19 (34), 2019. — P. 161–164. [Зокрема, про статтю.]
Интервью с проф. М. Г. Соколянским // Крізь призму десятиліть. — Одеса: ОНУ, 2017. (Серія: Вони родом із університету). — С. 194–229.

2018

О хронологических границах футуризма в русской поэзии (феномен Бенедикта Лившица) // Toronto Slavic Quaterly, No. 64, Spring 2018. Код доступу: sites.utoronto.ca/tsq/64/Sokolyansky64.pdfЛіт.: Олег Демидов. Обзор литературной периодики (май 2018) // код доступу: Textura.club/litpublikacii­maj­18/

2019

Из истории литературоведения (очерки). — Norderstedte: Lambert Academic Publishing, 2019. — 159 c.
Два одушевлённых портрета (повесть Н. В. Гоголя «Портрет» и роман О. Уайльда «Портрет Дориана Грея» // Toronto SlavicQuarterly, No. 69, Summer 2019. Код доступу: sites.utoronto.ca/tsq/69/Sokolyanskiy69,pdf
Rez.: Andreas Kapeller. Ungleiche Brüder. Russen und Ukrainer vom Mittelalter zur Gegenwart. München, 2017 // Toronto Slavic Quarterly, No. 70. Код доступу: sites.utoronto.ca/tsq/70/Kapeller_70. Pdf 

2021

Этюды по компаративистике. Книга очерков. — Lambert Academic Publishing, 2021. — 270 c.
Обострённое чувство слова (А. В. Чичерин: верность призванию) // Филология как образ жизни. К 100­летию Георгия Васильевича Краснова. — Коломна: Гос. социально-гуманитарный ун-тет, 2021. — С. 194–202.
Политическая экстраваганца как драматический жанр (на материале пьес Бернарда Шоу) // Zagadnienia Rodzajow Literackich, LXIV, z. 4. — 2021. — S. 22–32.

2022

„Что хорошо Бернарду Шоу...“ // «Меры не знал я, смертных любя» к 90­летию российского филолога Владимира Серафимовича Вахрушева (1932–2021). — СПб, Изд-во «Росток», 2022. — С. 356.
Политическая экстраваганца как драматический жанр (по пьесам Бернарда Шоу). — Там же, с. 356–369.

2023

Анфиладами долгой памяти. Воспоминания и раздумья. — Berlin: Drugoe Reshenie. — 500 c.